德語媒體：「長腿之魚」和「不足為奇」

（德國之聲中文網）《南德意志報》周四注意到中國政府禁止大股東出售股份、向股市注入新資金的措施，及其初見的成效。該報在其經濟版發表署名文章《長腿之魚》。作者發問道：政府現在是否已找到一個結束股市崩潰的良方？"這一點尚有待觀察。毋庸置疑的是蠻干並不意味著成功，而是承認恐懼。在一個自由市場禁止出售股票，這就好像工廠禁止生產商品和禁止工人幹活。"

作者繼續分析："正是因為市場經濟的參與者能夠自由地作決定，才使得這種模式比其他經濟模式更為高效。野蠻干預的人會破壞市場。由此股市鬧劇反映出中國政府的兩難境地，北京不要計劃經濟，而是市場經濟，但是一個由國家調控的市場經濟--一條長腿之魚，能游也能跑。"

"北京政府希望藉由市場機制實現長期而穩定的經濟增長，但是一旦出現問題，便關閉這一機制。因此全球第二大經濟體可能無法擁有長久而穩定的經濟增長，這也是世界其他國家需要擔心的一點。"

作者又自問自答道：這場尚且看不到盡頭的股市鬧劇會造成哪些後果？"許多事都取決於事態的進一步發展，取決於政府的無助是否會顯現出來。現在清楚的是：人為操縱的股市暴漲已造成真正的破壞。大部分股票屬於個人投資者。9000萬（比中國共產黨員的數量都多）股票帳戶的五分之一都是去年年初才新增的。晚入市的人虧損嚴重。

這些損失可能會抑制消費，從而削弱經濟增長。這一發展尤其顯示出政府的一個未曾示人的弱點。一個雙重弱點：先是政府吹起的股市泡沫破滅，然後政府又費力結束股市崩潰，但是卻徒勞無功。"

股市"抽風"是否影響消費心情？

《法蘭克福匯報》同一天也就類似問題採訪採訪了美國投資銀行摩根士丹利（Morgan Stanley）的經濟學家普拉丹(Manoj Pradhan)： "雖然普拉丹相信中國股市給世界經濟帶來的風險遠大於希臘危機，但是他認為中國人的購物心情不會受到股市暴跌的影響。 他說：'因為入市而負債的股民可能並不多'。雖然股市6月以來大跌30%，一年前入市的股民依舊盈利可觀。散戶經歷的股市暴漲時間很短，以至於很少有人能因為獲利而計劃投入更多。"

文章繼續寫道，"普拉丹認為最大的危險是，作為股市暴跌的反應，政府禁止一些企業上市，中國人失去他們尚處在萌芽中的創業激情。但是在普拉丹眼中，這些政府和央行嘗試穩定市場的手段並不稀奇。

但是當局也採取了其他措施，例如禁止大股東出售他們的股份。這也不足為怪嗎？普拉丹回答：'新興工業國家使用的一些調節經濟的手段，在自由市場的我們看來難免有些殘酷。但是有些東西就是毫無可比性。'他繼續說，畢竟中國是一個特立獨行的市場，在這裡，外國人並不能隨便收購弱勢企業，貨幣價值也不會直沖雲霄。"

"普拉丹指出，北京政府不會因為股市大震蕩而摒棄市場自由化和人民幣國際化。'縱觀全局，這次的股票虧損如果沒有影響到整個國民經濟，則並無大礙。他提醒中國擁有近四兆的外匯儲備，保證經濟自由度。他認為，中國人民銀行和美聯準、歐 洲央行以及日本央行一樣，同屬沒人敢得罪的銀行。因此普拉丹覺得央行採取的措施會達到其預想的效果。其中的優勢是，中國金融領域沒有受到股市危機的影響，因為銀行沒有推動股市的暴漲。"

[摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲觀點]