心繫動物的政黨

(德國之聲中文網) 如果有誰想看一眼動物保護黨的宣傳資料，心理就不能脆弱。擠作一堆的豬，在動物實驗中眼睛被注入液體、卻只能任人擺布的兔子，這些圖片恐怕誰看了都不會無動於衷。牛和狗在籠子裡面悲哀的眼神，對看到的人也不是沒有影響。

打著「你可以選擇慈悲為懷」的口號，「人類、環境、動物保護黨」聯合一切反對動物實驗和大規模飼養的選民。動物保護黨的主要訴求是：給予動物更多的權益。為了達到這一目標，他們目前的首要奮斗目標就是進入聯邦議院----如果成功，那將是破天荒的事。
動物保護黨無意提名總理

動物保護黨是一個只有一千人的小黨。但是，每次他們舉辦活動時，總能吸引公眾的注意。去年六月在萊比錫，他們在許多媒體關注的情況下，抗議維也納藝術家赫爾曼‧尼奇（Hermann Nitsch）的一個戲劇作品，在此作品中，動物屍體和大量血液扮演了很重要的角色。為了藝術的目的宰殺動物，激怒了該黨的成員。

馬丁‧佈施曼（Martin Buschmann）使動物保護的熱情高漲。這位負責動物保護黨在漢堡地區領導事務的政治家，是個理想主義者：「我們不是非得被提名成為聯邦總理或總統。這不是我們的目標。如果我們的目標可以被那些業已存在的黨派吸取或執行，那我們就可以解散了。」這樣的話，出自一位政治家之口還真是不尋常。
反對肉類消費

那麼，動物保護黨究竟想達到怎樣的目標呢？雖然該黨的全稱是按「人類，環境，動物保護」的順序，但是人們還是可以從它的縮略語「動物保護黨」，留意到它工作核心。「就像這個名字，動物保護是我們的重點」，動物保護黨的聯邦主席芭芭拉‧瑙海默（Barbara Nauheimer）說。工廠化養殖和動物試驗，都受到該黨的批評。在這點上，只有少數人持反對意見。但是動物保護黨還盯上了德國人的飲食習慣。肉類必須盡可能地從菜單上消失，因為在他們看來，任何一種讓動物遭受痛苦的殺戮，都是不道德的。

「所以我們也要求，賦予動物基本的權益，比如說不受身體上的傷害。因為動物也會感覺到疼痛，比如在實驗中，或者被宰殺時」，馬丁‧佈施曼說。在德國，對動物的保護是憲法的一部分，此外也有一部單獨的法律對此規定，它的基本條款是：「無合理原因，任何人都不能給動物加以疼痛、痛苦或者傷害。」但是這一條款對動物保護黨來說還不夠。他們進一步要求，法律擴大對動物實驗和毛皮獸飼養的禁令。

「完全放棄肉類消費」這一目標，對動物保護黨來說，很可能比呼籲停止動物實驗要難得多。這樣的訊息無法激發廣大的認同，這點動物保護黨也清楚。即便如此，他們在2011年還是取得了一個不錯的成績：在薩克森-安哈爾特州，該黨贏得了1.6%的選票，成功達到獲得國家對政黨補貼所需的下限。
為所有弱者挺身而出

雖然保護動物是重點，但是該黨也為失業者、領社會救濟金的人士，以及退休者奔走呼籲。為什麼？因為「要幫助一切被欺壓的、被剝削的生命」，這就是動物保護黨給出的解釋。

馬丁‧佈施曼也駁斥了那種「純粹只是個保護動物的黨」的說法：「從根本上來說，我們為一切無人替他請命的人、事物挺身而出。這當然包括環境，因為沒人替它說話，包括退休者，包括孩子，包括被歧視的人，當然也包括動物。」動物保護黨致力於提高社會救濟金的發放數額，致力於一個更好的教育政策，同意廢核，拒絕生物燃料。
「素食日」的創始者

對德國各大政黨的政策，尤其是他們的環保政策，動物保護黨的成員大多感到相當失望。尤其是最大的生態黨「聯盟90/綠黨」無法滿足他們的期待，最近甚至出現了一種「抄襲」。

憑借他們在德國食堂「素食日」的訴求，綠黨在選戰中聲勢大增。事實上，動物保護黨在2009年就在馬格德堡市呼籲過「素食日」——不過沒有得到媒體的注意。因此，即使動物保護黨沒有在聯邦議院爭得一席之地，也許還存在一種可能性，就是那些大黨會採取他們的個別建議----哪怕只是「素食日」。

作者：Marc v. Lübke 編譯：簡如
責編：石濤