China Journalisten

據中國媒體報導，2009年，超過20名中國記者因敲詐勒索而被判刑。儘管報導中沒有列舉具體的案例，但從近年來的公開報導中來看，尤其在礦難事故發生後，記者索要"封口費"的事件屢見不鮮。

就在3月30日，中國新聞出版總署還通報了有關河北蔚縣礦難後，來自8家媒體的10名工作人員收受了"封口費"，其中9人被判刑。這些媒體中有些可以說是名不見經傳，比如隸屬《農民日報》社的《中國現代企業報》，由中國科學院主管的網路報社，以及河北省縣域經濟學會的內部刊物《縣域經濟通訊》。

資深媒體人李大同說，記者索要"封口費"反映出媒體界魚龍混雜的局面。究其原因，首先是因為中國新聞體制的演變，由原先完全的計劃經濟、官辦體制，逐漸向市場取向的體制轉變。李大同說："在這一轉變過程當中，有大量的媒體可以說是'死不了，活不成'。因為它獲得的資源並不是來自市場，而是來自計劃經濟時代的官方撥款，靠撥款它才能活下來。但現在，財政撥款越來越少，（主管單位）要求你既然是個媒體，你就應該靠市場活下來。但是，這些官辦媒體根本活不下來。沒有任何人去讀他們的東西。他們以往的辦報就是一個官方機構的黑板報。就是這樣一個東西，誰會看呢？"

但是，這些官辦媒體為什麼"死不了"呢？因為他們的背後有一個官方機構。李大同說，近年來，凡是出問題的媒體，大多數是這樣的情況，"它只能靠這種含有一些官方機構背景的資源，去到底下坑蒙拐騙。威脅方法是：他們先查出一些醜聞，然後寫成一個稿子，拿給人家假裝去審稿。人家當然很緊張。他們就暗示你，如果你給錢，我就不發稿。這樣的事情是非常普遍的。"

不過，近年來爆出"封口費"醜聞的媒體，也不乏主流的、大型的新聞機構，甚至連新華社也名列其中。2002年，山西繁峙金礦發生爆炸事故。後經民眾舉報，新華社山西分社的4名記者也收受了現金和金元寶賄賂。

李大同說，這反映出，現行的官方控制一切的體制，導致新聞記者的職業道德有極大的損害和淪喪。有些記者會有這樣的想法："既然所有真正的新聞都發不了，就是當官的說了算，那我何必要堅持我的職業理想呢？我還不如來點兒錢呢！這樣的理想和道德的淪喪就導致，像新華社這樣的主流大媒體，記者都去拿金元寶，來放棄對礦難的報導。"

2003年，新華社報導了這一"封口費"事件，並公佈了涉案記者的名單。然而，時隔五年之後，這樣的事件卻絲毫沒有消失的跡象。2008年，山西霍寶干河礦難後，"真假記者排隊領取封口費"的影片在中國央視播放。央視的報導稱，一天之內就有200多名來自全國各地的記者雲集干河煤礦。"封口費"的現象仍在繼續。

作者：苗子

責編：葉宣