歷年最無法喚起希望的一次"兩會"

媒體禁區，今年最多

觀察分析一：今年的"兩會"對媒體而言，可謂禁區最多的一次。由於中東和北非發生的"茉莉花革命"，今年"兩會"開幕前，北京宣傳當局就對媒體三令五申，甚至就連中國外交部發言人姜瑜也對外國在華記者語帶威脅。當"兩會"進行到一半，一些海外媒體獲得消息，中國有關宣傳當局象封閉網路一樣，對一些海外電視台進入中國大陸的傳播，採用敏感詞屏蔽法，一旦發現"中東"、"北非"或"茉莉花"等字眼，立即採取封殺和屏蔽。

請不要以為被封殺和屏蔽的只有海外電視台進入中國大陸的節目，甚至就連中國總理溫家寶的某些言論，近來也在中國大陸被頻頻封殺。面對房價飆漲，中國總理溫家寶日前喊話要開發商"流倘道德的血液"，引發反彈。有消息透露，當局已禁止中國媒體炒作這個話題。溫家寶之前發出的要求政治體制改革的呼聲，目前已經在中國媒體上全面被封殺。

今年"兩會"之所以對媒體管制得如此嚴厲，其真實背景是中國的改革已經進入十字路口，社會矛盾和危機不斷發生。面對這一局面，最好的辦法是繼續改革，就像以前鄧小平倡導的那樣，改革遇到問題，只有繼續改革才能取得突破。然而，現在的做法卻令人想起八十年代受到鄧小平批評的"調整、改革、整頓、提高"的做法。

建設性議題，今年最少

觀察分析二：今年的"兩會"也是在議題上最為保守的一次。除了北京最高當局提出的注重民生的議題外，縱觀到目前為止的"兩會"進程，"兩會"代表基本上沒有提出任何有新意、讓人看到未來方向的議題。注重民生，是北京最高當局在改革進入困境之後提出的思路，亦即要改變原來的"國富民窮"的狀況，做到"還富於民"。但到底如何"還富於民"，在此次"兩會"上卻基本上沒有涉及。"兩會"代表作提案和發言，基本上是為最高當局的政策進行註解和詮釋。前些年經常在"兩會"上看到和聽到的"兩會"代表或發表感情真摯的建言，或乾脆拍案而起，在今年迄今的議程上全然不見蹤影。

出現這樣的情況，責任自然不完全在代表身上，而依然是在那個更為深層的背景上，即中國的改革到了十字路口，何去何從，北京最高當局沒有方向，或難下決斷，因此無論是進一步的體制改革，還是"兩會"本身的改革，都成為此次 "兩會"的禁忌話題。"兩會"代表們都是來自體制內部的何等聰明之人，在這一背景之下，不管是否有人給他們打招呼，自然都乖巧地收聲不語了。

民主進程希望，今年最看不到

觀察分析三：此次"兩會"也是迄今在長遠方向上讓人最看不到方向的一次。縱觀過去十年的"兩會"進程，幾乎每一次都會給人們一絲希望，尤其是2003年3月胡溫體制上台後，胡溫兩人當時的親民、務實的作風，"胡溫新政"當時處理"非典"事件的果斷，以及胡錦濤本人提出的"憲政治國"的理念，都讓人對通過"兩會"逐步推進中國的政治進步充滿期待和信心。

從媒體觀察的角度看，過去十來年的每一次"兩會"，雖然都有種種不盡人意之處，但卻還是能夠每年提出一些建言，尤其是利用"兩會"這一中國現有體制的平台，來逐步推進中國的民主監督進程。然而，今年"兩會"前，政治體制改革就成為禁忌話題，"兩會"期間的敏感詞匯如此之多，鬧得媒體人士或是知趣地不再提及"兩會"的改革問題，或是早已被喝令封口。

唯一希望："大派對"趕緊結束

觀察分析四：今年的"兩會"基本上還是延續之前的"大派對"的風格，會議期間，記者們追著明星委員們奔跑的現象還是屢見不鮮。前些年就有評論提出，"兩會"要改革，必須從改革委員、代表的遴選機制著手，讓那些委員、代表真正具有代表性，而不是一種酬傭。現在看來，這一提議在過去幾年的中國政治生活中完全沒有起到作用。

有人說，每年的"兩會"開的熱熱鬧鬧，但基本上是一場公關秀，不少地方官員都是利用"兩會"的機會到北京會朋友、跑關係，只不過用的都是"兩會"的公款。今年的"兩會"由於議題緊縮、開放氛圍大減，這一現象就尤其突出。無論對公眾還是媒體來說，目前最盼望的就是一件事："兩會"這場公關秀趕快結束，讓大家回到實實在在的生活當中去。

作者：李崇光 香港的中國問題分析員

責編：樂然