泰國危機-民主的失敗？

民主移植失敗論

在《環球時報》5月17日的這篇報導中，中國人民大學金燦榮教授指出，泰國悲劇的原因首先是當政集團與新興集團的矛盾，其次是城鄉與階級分化嚴重，第三就是民主移植失敗論。他說，"泰國的社會經濟基礎、文化傳統等都不適合搞民主，但泰國在西方影響下搞了民主，這就像給幼兒園孩子發了一把真槍，後果可想而知。"

《北京之春》主編胡平在接受本台記者採訪時表示，他不贊同這種說法。胡平說，可以從兩個層面上來分析。首先，一個根本的問題是，這樣說的人是否承認民主這種基本的價值觀是個好東西。

胡平指出："這也是國內學者為專製作辯護的一個很常見的模糊狀態：很少有人公開地從價值理念的角度去否定民主、去維護一種專制。而是強調民主有怎樣的問題。而如果他認為，民主是一種好東西，只不過在實行的過程中間要怎麼樣考慮它的步驟，考慮它的方法，以及在不同的國家內應該採取一些什麼不同的形式。那麼就是在另外一個層面上討論問題了。而現在中國的問題是，共產黨從來就沒有承認過這個目標。"

胡平表示，這就是現在為中國專制辯護者存在的一個根本問題。胡平說，如果承認民主是個好東西，那麼首先要做的就是，把民主作為追求的一個目標，作為珍視的一個價值。在肯定這個前提之下，再考慮今天從哪裡做起，應該首先落實哪幾條。

中國模式 vs.「亞洲民主亂象」

而民主帶來"混亂"的說法，隨著泰國新近局勢的動蕩和升級，在一些評論看來，也似乎再次得到了印證。有說法認為，中國的威權統治模式至少能夠帶來穩定，因此值得其它所謂"亞洲民主亂象"中的國家借鑑。

對此，胡平首先駁斥說，回顧中國過去六十年的歷史，無論如何也不能稱為是"穩定"：多少場政治運動，多少人遭無妄之災，多少人餓死，而且21年前發生的天安門事件還歷歷在目。而對於"穩定壓倒一切"的說法本身，胡平也進行了批判："穩定壓倒一切，這種說法本身就是法西斯。他們的意思是，只要天下是我的了，任何一點哪怕不同的聲音，我都堅決打壓。"

胡平強調，任何國家的民主都是逐漸摸索、不斷改進的過程，即便美國的民主制度，已經很成熟了，各種抗議事件或其它問題仍是層出不窮。但是，肯定民主，就是肯定每個人都有自由，都有表達、集會、結社的自由，每個人手中都有一票。如果把人們的這種權利剝奪掉，那的確會很簡單，但這種剝奪人們自由和權利的做法本身就是最大的惡。

對於今日中國的未來民主之路，胡平表示，目前中國所面臨的官民對立以及社會所蘊藏的仇恨遠遠超出了21年前： "所以，如果今天中國實現民主，它出現問題、出現麻煩的可能性就比21年前更多。這是我們面臨的一個很艱難的選擇：這個時候中國如果不民主，肯定就會更糟糕，但是即便民主了，肯定一下也好不起來，也會引出很多很多的問題。"

作者：苗子

責編：葉宣