牆外文摘：新核心時代的「洪習會」

（德國之聲中文網）台灣《蘋果日報》發表台灣民意基金會董事長游盈隆文章《洪秀柱的奇幻旅程》指出，11月1日"洪習會"將粉墨登場，如果洪秀柱此行真的說了不該說的話，做了不該做的事，沒什麼大不了。在國內政黨競爭方面，頂多就是國民黨繼續沉淪，被更多台灣人厭惡，讓時代力量更早取代國民黨而已。在兩岸關係方面，時至今日，國共兩黨要聯手出賣台灣已不可能，國共兩黨若簽出明顯傷害台灣重大利益的任何協議，只是徒增台灣人民的反感而已，不會起任何實質的作用。也因此，任何這類協議都非智者所願為。

游盈隆說， 如果洪秀柱敢在習近平面前談"中華民國是一個主權獨立的國家"、"中國夢不應只談中華民族的偉大復興，應加入民主、自由、人權、法治、憲政的普世價值"、"釋放劉曉波"等等，那她回台灣時，桃園機場肯定大排長龍歡迎，國民黨薪水發不出來的噩夢或許也將隨風而逝。但這一切都太虛幻，不可能成真的。

重要的不再是年輕幹部多，而是自己人多

香港《端傳媒》發表評論《舊制度遭遇新核心：六中全會後，中共政治走向何方？》，作者陶仁認為， "習核心"在六中全會成功進入中共官方話語體系，表明對習近平的個人形塑，已從自我宣傳走入黨內法定程序。帶有"習核心"的公報能夠獲得通過，代表習近平有能力爭取到相當數量中央委員的支持。同時，也增加了對領導人"禁止吹捧"、"堅持集體領導，任何組織和個人在任何情況下都不允許以任何理由違反"的條文，極有可能存在著政治博弈。

陶仁認為，對習近平的人事佈局來說，重要的不是年輕幹部多，而是自己人多。在他缺少傳統派系子弟的背景下，打破年齡藩籬，幾乎是他最有可能的選項。隨著常委會"九龍治水"格局的逐步瓦解，關鍵領域的實權部門，將成為超越固定年齡和級別的新看點，級別的靜態序列有可能被打破，權力中樞的不穩定性將會更大。

讓律師成為偽職業

台灣《風傳媒》轉發旅居瑞典的作家茉莉文章《中共對待律師與納粹何異？談司法部6條最新禁令》，文章指出，當今中國律師所遭受的一切厄運，大半個世紀前納粹德國的律師都曾經遭受過。就像是有意傚法納粹德國，中國司法部日前發布了修訂的《律師事務所管理辦法》，又稱"司法部關於律所和律師的6條最新禁令"，不僅強制規範律師的執業行為，就連律師訴訟之外的思想、言論也進行規範，其內容不僅違反現有的中國憲法和《律師法》，還違反《聯合國關於律師作用的29條基本原則》。

茉莉認為，姓"黨"的中國律師肯定會成為一個偽職業，這個虛設的職業只會是政治的附庸，是執政黨任意使喚的統治工具，甚至可能成為為虎作倀的鷹犬。許多不甘淪為奴才的中國律師前赴後繼進行抗爭，卻未能引起全社會的普遍關注與救援。當真正優秀的律師全都消失，中國的法治就徹底走向腐爛。

《基本法》規定的是三權互相制衡的制度

香港《明報》發表法律學者陳文敏文章《再談三權分立》，指出三權分立有不同的模式，英國和美國的模式便相差甚遠，但它有兩個共通的基本概念：第一是行政、立法和司法權由不同機構擁有，沒有一方獨大。內地實行的社會主義制度，否定三權分立，人大常委會集行政、立法和司法權於一身，但這並非香港的制度。

陳文敏說，第二，三權互相制衡，不讓權力集中。香港已然如此。行政機關沒有繞過立法會的立法權；立法會則只有監察政府施政，但沒有決定政策或施政的權力；司法機關則獨立運作，並享有司法覆核權以監察行政和立法機關，但卻限於合憲合法的層面而不會取代行政或立法的職權。法院亦多次指出《基本法》規定的是三權互相制衡的制度，論者堅持這不屬三權分立，恐怕只是言語之爭。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點

摘編：張平