牆外文摘：習特通話又如何？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《川普把澳洲推向中国》，作者休‧懷特 澳洲人希望华盛頓可以抵制北京的野心，或者巧妙地做到這一點而不引發戰爭，但歐巴馬無效的"轉向亞洲"行動削弱了他們的信心。而川普正在讓情況變得越發糟糕。

休‧懷特說，無論誰當上總統，在未來幾年裡，在華盛頓和北京之間保持平衡都會是澳洲面臨的巨大挑戰。但是，川普上台後，我們所面臨的選擇之嚴苛、選擇速度之快都超出了所有人的想像。雖然川普明顯想對抗中國，讓人擔心他會引發一場危機，但他那種「美國優先」的民族主義觀念表明，他不會長期維護美國在亞洲的領導地位。而川普认為盟友並非必要。

 

台灣與中國在川普眼中，絕對不是自由與極權的差別

台灣《自由時報》發表文章《川習床頭吵床尾和？》，作者蘇多認為，無論對川普的評價如何，不變的事實是川普再怎麼狂妄，仍是一個不折不扣的生意人。生意人理性計算得失，不做虧本生意，在國際政治上亦復如此。台灣與中國在川普眼中，絕對不是自由與極權的差別。

蘇多說，川普这種只愛肌肉，不愛內涵的心緒，即使一時之間與中國強硬對抗，但終究會被中國那種拳頭至上的野蠻人所吸引。川普只重商道，不重王道。中國的崛起，所謂中國特色的社會主義其實就是國家資本主義，而且政治控制毫不放鬆，一言以蔽之，就是商道加霸道，本質上與川普大有契合之處。川普与習近平一通電話，就送上承認一中政策的大禮；美中一旦解決了貿易歧見，床頭吵變成床尾和，也是合理的發展，台灣人根本不必太驚訝。

遏制中國，是少有的共和民主兩黨都支持的政策

台灣《上報》發表評論《與習近平通話，川普真"重設"了對中政策？》，作者黎蝸藤認為，近年中國喜歡強調習近平"應約"和某位外國元首電話；"應約"這個字眼，在中國看來，是別人有求於己，滿足了"天朝上國"的心理需要。這次是美國主動，但中方文稿中，卻沒有出現"應約"一詞，可推估雙方檯面下交手的相對氣勢。特別是，白宮強調是"在習近平的要求下"，川普才說出"確認我們的一個中國的政策"。在中國的新聞稿中則隱去了"習近平要求"這點。

黎蝸藤說，美國在現階段就會否定"一個中國政策"是不可想像的， 但這不意味著，美國在接下來的中美談判中，會放棄以台灣作為施壓中國的手段。遏制中國，是少有的共和民主兩黨都支持的政策，川普和建制派的差別只是對一個中國的態度。中美之間的固有矛盾擺在那裡，川普的謀士們的立場也清晰不過，美國已頻頻作出加強盟國聯繫的舉動。

國民黨跟共產黨是如出一個模子的兄弟政黨

台灣《風傳媒》發表文章《為什麼國民黨在你心中那麼壞？》，作者陳昭南認為，國民黨敗戰來台後立刻進行整黨，被改為完全徹底的"列寧式政黨"，這跟解放中國的共產黨是如出一個模子的兄弟政黨--"以黨領政"。所以以前稱呼統治機器的順序一定是"黨、政、軍、特"。黨才是居首的最高領導機關。

陳昭南說，當年在中國的國共鬥爭，中共反國民黨就是以爭取民主為口號，全力撻伐國民黨的專制獨裁與封建保守。國民黨敗退來台後的反中共策略則以共產暴政相回應。中共取得政權後，果真驗證國民黨當年之預言，三反五反、大躍進直到文革等等翻天覆地的政治運動都讓中國人民陷進巨大苦難之中。照理說，國民黨若堅持反對中共反民主的暴政立場，且以台灣實踐民主之成就，繼續支持大陸之民主化，而不是像今日個個視中共為上國之主，到處朝拜當年其所討伐之對象。則中國人民或台灣人至少還會尊重其始終如一，"貫徹始終"。

"六四"事件，解放軍"兵變"與"內訌"乃誇大其辭

香港《明報》發表文章《從英國新密件三看六四事件》，作者黃東認為， 六四事件謠傳至今的最大謬誤，一是指摘學生在天安門不懂見好就收，給官方製造鎮壓口實；二是第38軍沒有沾上血污，殺人最多的是第27軍。實難理解這些大錯特錯謬誤，竟然也出現在世界一流的情報機構。當年代號"51034"的第38軍，在天安門和西長安街上殺人如麻，成為釘在歷史恥辱柱上的"屠城第一軍"。反而成了替罪羊的第27軍，卻基本上是清白的，除了兩個師屬偵察連等參與搗破保衛天安門廣場學生指揮部、協助抓捕學生領袖外，沒有發現軍方及民間記載的殺人紀錄。

黃東說，外界所謂解放軍"兵變"與"內訌"乃誇大其辭，同樣有跡像是高層炮製混淆視聽的手法，可惜連西方情報機構也信以為真。不過有部隊抵制與消極執行命令倒是真的，這些部隊包括第20、第28、第39、第54集團軍。而第28軍是唯一成建制沒有抵達上級指定執勤位置、故意令全體任務失敗的部隊。中情局所指"空軍沒有參與六四清場"同樣大錯特錯，當時代號"39155"的第15空降軍，其下轄的第43、第44空降旅，在殺向天安門途中凶殘程度僅次於第38軍，是為"屠城第二軍"。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]