牆外文摘：雙「獨」臨門，北京如何統戰？

（德國之聲中文網）中國官方公佈第三季經濟比去年同期成長6.7％。台灣《自由時報》發表社論稱，中國官方統計不可靠，早已不是新聞。它是一黨專政且一切為政治服務的統治術，在黨國體制下，經濟只是政治的附庸，統計數字也要屈從於政治目標。

社論說，回顧中國經濟崛起過程，台灣實為最大受害者，產業遭掏空，經濟陷困境，政治飽受干擾，國家安全有虞。與中國經貿交流之初，或有因盲目憧憬而主觀誤判的問題，以為雙方可「政經分離」、「產業分工」、「互利雙贏」。蔡英文總統主政以來，推動產業轉型振興經濟，並打算以新南向等政策降低對中國的經濟依賴。然而，降低依賴是一項艱苦的工作，而新南向及多元擴充台灣經濟面向也非一蹴可幾，尤須辛苦耕耘與流汗。

 

以「反港獨」為名來封殺正當的民選議員？

 

台灣《蘋果日報》發表評論《香港的議會風暴》，作者何明修認為，如果北京願意放棄早就不孚人望的梁振英，在明年支持一位較開明的建制人士出任特首，例如立法會前主席曾鈺成，過去幾年來的政治對峙與衝突，勢必可以獲得緩解。然而，過去兩周以來的議員宣誓就職風波，卻有越演越烈的趨勢。

作者認為，如果體制是民主而合理的，宣誓儀式就僅具有象徵性作用，沒有人會拿來大作文章。在缺乏正當性的體制下，再怎麼樣看似莊嚴神聖的儀式，也不可能漂白洗刷不民主的污點，產生令人由衷的尊敬。作者說，一個比較符合北京理性計算的策略應是有限度的寬容，善用不合理的選制，讓拿下過半選票的反對派只掌握少數席次，容許議會自主運作，充當政治壓力的安全閥，反正他們也不足於影響大局。以「反港獨」為名來封殺正當的民選議員，這將會引發更廣大的抵抗，因為執政者等於是阻絕了少數仍能反映民意的管道，迫使反對意見引導更激進的方向。

 

「港獨」改變了當局處理香港事務的做法

 

香港《明報》發表社論《台灣當局聲援梁游 「兩獨」合流港成籌碼》認為，如果香港成為捲入兩岸爭逐的籌碼，則「香港這盤棋」就愈下愈大，香港情勢將更加複雜，面對的挑戰和困難更難估計。

社論說，「港獨」改變了當局處理香港事務的做法。「台獨」與「港獨」合流，也必然改變兩地互動，特別是政治上的連繫，日後較難正常發展。對香港捲入政治計算而被當作棋子、籌碼，甚為抗拒，只是身不由己，無從制止，只能保持警覺，有機會須發聲或以行動保護香港利益不被損害而已。這是大多數港人被處於政治博弈的無奈。

洪秀柱會給習近平什麼建議

 

台灣《風傳媒》發表文章《洪秀柱能摘得了「紅帽子」嗎》，評論國民黨主席洪秀柱將與中國國家主席習近平見面。作者廖達琪認為，洪習能會，以台灣整體而言，不是壞事，因為執政的民進黨因「九二共識」與對岸無共識，兩岸官方的互動陷入某種僵局，持續下去，對台灣不見得有利；而洪習會面，多少替中國大陸找了下台階，讓他們持續釋放對台灣一些縣市的善意；雖然對其他縣市有名義上的衝擊，但實質上也會連動受惠；同時避免因中國大陸官方對執政民進黨持續的不信任，而讓兩岸關係走入逼近戰爭的死胡同。

但是，文章認為，「洪習會」可能對台灣整體有利的效果，是否能幫洪洗刷在台灣民眾心目中已形成的「染紅」印象？文章建議，洪在這次與習會面中，應設法拿回這話語詮釋權；並與習近平分享及討論如何讓孫逸仙思想能引導大陸大方向發展，但不成為思想教條；同時提出孫中山的「建國三程序」（軍政、訓政、憲政）在台灣實踐的歷程，供習參考。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點