牆外文摘：零容忍街頭見  回頭看半邊天

（德國之聲中文網）香港《蘋果日報》發表文章《零空間零容忍與被代表被違法》，作者李平說，現階段的港獨無非是講獨，基本上未超越思想自由、言論自由、學術自由的界限，因此港府難以提出刑事檢控，因此連一些反對港獨的學者、政治人物、媒體都反對剝奪講獨的空間。何況，港獨即使沒有領土的空間，但可以有心靈的空間，這也是中共無法剝奪的空間，是中共越打壓越擴張的空間。

文章說，中共之所以對港獨零容忍、零空間，明面上的理由是要維護國家安全、國家利益，實際上是打著反港獨的旗號，打著代表14億中國人、700萬香港人、960萬平方公里土地的旗號，全面干涉香港事務，方便中共權貴集團插手香港事務、瓜分香港的政經利益。所謂零容忍零空間，如果不是自欺欺人，就是要擴大破窗效應，刺激港獨言論，再鐵腕鎮壓，以遂其香港利益回歸中共權貴之企圖。

"請讓我們在街頭相見"

香港《立場 新聞》發表香港學生領袖周永康在獄中撰寫的文章《十一前感言 - 記雨傘三周年有感 》，周永康說，"生命當應用在值得投身之事。而我身處牢獄，展示公民抗命無所畏懼，勇於承擔及捨己為人的精神，正是我們一眾年輕社運參與者可與各位分享的價值。知行合一，在地實踐，正正是呼籲各位：我們有我們時代的使命，我們不會退縮，不會懼怕，而是會一往無前地承擔時代對我們的呼喚"。

文章說，在一個殘缺不堪、為權貴踐踏的政府機器面前，更需要一個具有靭性的公民社會，實踐"自己未來自己救"。"十月一號，請讓我們在街頭相見，重現民主運動的精神，重建自助助人的公民社會，重新彰顯勇氣與關懷並存的氣節。就讓我們的重聚，成為重新吹奏民主運動起航的號角"，"即使我身在獄中，我心與你們同在"。

中式法制不符合新加坡的期望

台灣《上報》發表文章《新加坡與中國和好了嗎》，作者徐子軒說，上周新加坡總理李顯龍造訪北京，與中國最重要的領導階層會面，釋放兩國和好的訊號。新、中兩國的關係，是否如習近平所言的緊密? 在目前的國際環境的條件下，套一句鄧小平的話，雙方好也好不到哪、壞也壞不到哪。許多中國人士對新加坡遊走於大國的外交感到不滿，認為新加坡總是傾向美國；又有基於種族偏見，對新加坡不支持同文同種的中國感到忿忿，因而將新加坡貶低為坡縣。這些都是缺乏現代國際關係與國際法思維的怪論，更無益於兩國往來。

文章說，對新加坡而言，一個穩定有序的國際體系，才能讓新加坡永續經營。新加坡在乎的不是誰來領導，而是怎麼領導，即是奉行盎格魯撒克遜式的法治。至少到目前，中式法制顯然不符合新加坡的期望，這就注定新加坡得仰賴美國繼續運行體系。不幸的是，陰晴不定的川普政府正逐步放棄領導者的權威，而欲藉著韓半島危機重新定義體系。未來該怎麼走，是否還能安全靠美、經濟靠中? 想必也是李顯龍準備安排接班的一大困擾。

婦女到底頂了多大個天？

《紐約時報》發表文章《毛澤東時代，婦女真的"能頂半邊天"嗎》，作者高雨莘說，雖然共產黨革命給女性帶來了更多的工作機會，但也讓她們的利益服從於集體目標。毛澤東的言論和政策止步於家門口，對減輕女性做家務和照看孩子等家庭負擔幾乎沒有任何幫助。整個社會充斥著盲目頌揚革命成就的言論，女性失去了個性化語言，不能用之來理解和表達自己的個體感受。

文章說，史學家們在研究20世紀50年代中國農村的集體化時，發現情況很複雜。人們曾認為，該舉措通過為農村女性提供就業機會，從而為她們賦權。雖然女性的確對集體農業生產做出了巨大貢獻，但她們很少能升至可以做出決策的位置，在圍繞丈夫的家庭和村莊關係建立的社區中，她們依然是外人。研究還發現，女性經常從事對體力有要求的勞動，但掙的比男性少，因為涉及大型動物或機械的對體力要求較低、最有價值的任務通常留給了男性。儘管有這麼多缺點，但共產主義革命讓中國女性敢於胸懷宏大的夢想。

 

摘編：張平

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]