留法中國學生抗議迪奧「文化挪用」

（德國之聲中文網）中央社周日（7月24日）報導，約有50名中國留學生在7月23號前往巴黎香榭大道上的迪奧（Dior）旗艦店旁抗議，其中有些抗議學生身穿漢服，高喊「迪奧，停止文化挪用」。一位抗議者向中央社表示，「這就是對我們文化的侵襲、挪用和剽竊，不能讓我們幾千年的文化就這樣被奪走」。

據此前官網截圖顯示，這款具爭議的裙子材質為黑色羊毛和馬海毛混紡布料，售價人民幣2.9萬元，商品敘述欄寫道，「這款半裙採用標誌性的Dior廓形，是一款全新的優雅時尚的單品」。但有網友發現這款裙子與漢服「馬面裙」幾乎一樣，像是前後裡外共有四個裙門，兩兩重合，中間裙門重合而成的光面等特點。

什麼是文化挪用？

「文化挪用」是一個模糊的概念。根據世界智慧財產權組織對它的定義，包括如下行為：相對主流文化背景的人在沒有授權、致謝和（或）補償的情況下，選擇某種傳統文化表現形式，換一個情境另作他用，其方式對傳統文化表現形式的持有人造成傷害。

一些網民指責迪奧不是不知道文化挪用這個概念，而更認為迪奧太「雙標」，因為迪奧在其推特帳號宣傳韓國旗艦店時，曾描述「該概念店融合了法國與韓國文化，裝飾品囊括來自韓國設計師的原創作品」，但卻在沿用中國元素時隻字不提。

怎樣做才不是「文化挪用」？

國際治理與創新中心智慧財產權與文化遺產法律顧問維齊納（Brigitte Vézina）認為，事實上在時裝設計領域，模仿仍然是最主要的動力。設計師趨向於接納多文化視角，探索越來越多元的文化潮流，不斷推出各種新穎獨特的樣式。

同時，維齊納認為，文化挪用沒有法律上普遍接受的定義，從可接受的靈感到有害的挪用，這是一個模糊不定的灰色地帶。

她建議，為不落入文化挪用的陷阱，應該「理解並尊重傳統文化表現形式的持有人；改變和重新解讀傳統文化表現形式時懷有敬意；向傳統文化表現形式持有人表示認可並致謝。與傳統文化表現形式持有人交流，請求授權和建立合作夥伴關係。」顯然，迪奧在「馬面裙」事宜上沒有這麼做而引發了抗議。

裙子和人權哪個重要？

在周日巴黎發生的抗議活動中，現場也來了10多名民運人士，手舉「裙子大於人權」等標語，這引來迪奧抗議者的嘲笑，甚至動手企圖把民運人士壓在地上。

其中一位民運人士米爾告訴中央社：「我沒有口號或任何暴力，只是舉牌，但對方二話不說直接抓著我的脖子，企圖把我壓在地上。1989年六四時他們沒有發聲、維吾爾人、香港人被壓迫時他們也沒有發聲，如今為了一款裙子集合起來，看來就是裙子比人權重要。」

中國籍的反抗議活動主辦人蔣不向中央社表示：「中國實際上沒有遊行的權利，這些人拿著法國擁有的遊行權利與自由，卻討論一條裙子是否抄襲，而非討論六四、維吾爾等更相關、重要的議題，非常犬儒，最後還是在弘揚中國文化，所以才會想反諷『裙子比人權更重要』」。

迪奧非首次引起爭議

除了相關話題登上熱搜，中國官媒《人民日報》也發評論抨擊，並要求「迪奧應該予以回應，在不危及商業秘密的前提下，應盡可能坦述涉事半裙設計的前後詳情。」截至目前迪奧仍未對事件做出回應，其中國官網已迅速將這款裙子下架，但央視網稱國外官網仍繼續出售。
這也並非迪奧首次引起中國網友不滿，Dior在去年11月時與中國知名攝影師陳漫合作拍攝宣傳照，但卻因照片中的女生眼睛幽暗、臉色陰沉憂郁，攝影師挨批醜化華裔女性。

（綜合報導）

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。