究竟是鄭和還是哥倫布發現了美洲大陸

不久前，中國考古學家宣佈，中國早就發明了高爾夫球。引起了蘇格蘭人的一片恐慌。這個小民族的發明本來就不是很多，歷來以高爾夫球自豪，現在這點榮耀也要被剝奪了。80年代，中國也曾宣佈，足球是中國發明的，而不是英國。進入新的世紀以來，鄭和先於哥倫布發現美洲大陸之說幾度盛行，而且都說是有真憑實據。而鄭和的事，似乎是外國人比中國人更熱心。中國專家們反而持批評懷疑態度。有的中國媒體說，即使是鄭和發現了美洲大陸，意義也不能跟哥倫布的發現相比，因為那頂多只是一次偶然的發現，而哥倫布改變了世界。同理，即使高爾夫球和足球都是中國人發明的，但那並不是現代意義上的高爾夫球和足球。

且不去管意義與否，從歷史學的角度看，如果美洲真的是鄭和發現的，那還是很有意義的，至少要改寫世界歷史書。我們不妨簡單看看這幾年來中國人和外國人在鄭和與美洲的關係上的幾個重要情節。

孟席斯的書：「1421：中國發現世界」

2001年，英國人孟席斯出了一本叫「1421：中國發現世界」的書，提出了美洲是中國人鄭和發現的這一論斷。德國媒體說，儘管這本書的觀點遭到普遍懷疑，但該書還是成了暢銷書。

孟席斯1937年生於中國，1953年加入英國皇家海軍，他曾率艦沿著哥倫布、迪亞斯、達.伽馬的航線行遍世界。退伍後，他多次走訪亞洲各國，深入很多博物館，查閱古地圖。2005年7月，孟席斯參加了在鄭和家鄉雲南舉行的國際學術研討會，他在那裡又展示了兩個新的證據。一是在此之前3個月剛發現的世界航海總圖。他說，當時進行如此規模的航海，需要龐大的艦隊，而只有中國人在那時有此能力。另一個證據是DNA：許多當時鄭和所經之處的美洲居民都有中國人的DNA。他說：「第一個到達新大陸的不可能是歐洲人，而是中國人。」

他拿出的地圖證據，包括鄭和艦隊到過好望角的證據，經中國專家研究後給予了否認性的結論。至於DNA，即使美洲土著居民有許多有著的是中國人的DNA，從而確實能夠證明是中國人早就到了美洲，恐怕也不能證明那是鄭和的屬下。不是早有說法：美洲印第安人是蒙古血統的，有的說，可能是多少千年甚至更早從白令海峽跑到美洲去的嗎？

趙秉中文章：「到達美洲大陸最早的是中國人」

2004年3月，「西安檔案」中發表了中國管理科學院終身研究員趙秉中的文章「到達美洲最早的是中國人」，同樣得出一個結論：最早發現美洲大陸的不是哥倫布，而是中國人鄭和。這個發現再次引起了一段時間的轟動。

趙秉中說，由於明朝政府把大量的資料燒毀製造火藥，中國國內的檔案中幾乎沒有留下說明鄭和發現美洲大陸的史料。他輾轉通過歐美國家的檔案資料，終於找到了能夠證明此說法的依據。他的依據之一是，他在考古史料中發現，在秘魯、墨西哥、美國新墨西哥州等地沿海，發現了大量古代中國人留下的古錢、石刻、太陽石、摩崖壁畫等遺物和遺跡。在中國也發現了4000年前碳化的美洲和穀物。依據之二是，哥倫布所用航海圖是中國人繪制的。鄭和歷次遠航都詳細繪制了所到之處的地圖和海圖。哥倫布、麥哲倫、卡布羅、迪亞斯和達伽馬等航海家探險家遠航到達美洲裡，用的都是中國人繪制的地圖。

趙先生的依據之一，也許能說明中國人很早就到了美洲，甚至也有過返回的，但是並不能證明此事跟鄭和有關。這個依據之二，又是地圖，而且又是在西方檔案資料裡看得到的地圖。假如說，孟席斯依據的地圖實際上無法跟中國鄭和攀上關係，那麼趙先生依據的地圖同樣缺乏說服力，或者說根本就證明的是相反的事。本報導中在這方面就不多深入了。

經濟學人雜誌：劉剛拿出的古地圖

又是來自英國：那裡著名的雜誌「經濟學人」於1月12日發表一篇報導，稱：中國人劉剛（音）於2001年春季花4000元錢從上海一個小商人那裡買下了一幅在竹紙上的手繪世界地圖。這幅地圖的右上角有「天下全輿總圖「6個字，模仿1408年的」天下諸番識貢圖「。後者恰和鄭和下西洋有關。

中國媒體在轉載了英國的報導後，也作了自己的探索。發現，這個劉剛1月13日在新浪網建立了個人部落格，講述自己的購圖經歷。中國記者百般尋找，卻找不到劉剛此人。

本周一，1月16日，這張地圖在北京展現，1月17日馬上在倫敦展示。

中國專家、浙江大學教授龔纓晏研究了一番這張地圖，表示「深深的失望」。他認為地圖是真品，但並不像「經濟學人」的報導說的是15世紀地圖的複製品，而「是17世紀初歐洲繪制的世界地圖。」龔教授根據地圖上的兩點證據，證明這份地圖實際上是西方地圖的「中譯版」。兩點證據即：這張地圖上出現了兩個詞，一個是「上帝」，一個是「景教」。龔教授說，「上帝」一詞出自商朝，但直到16世紀末，基督教傳入中國，才用於基督教。而「景教」這個詞是唐朝時的基督教譯法，後來就不再存在。直到1625年，西安一塊石碑上寫有「景教」兩個字，才又把基督教和景教對應起來。

經濟學人雜誌是怎麼說的

經濟學人雜誌稱，這張複製於1763年的地圖左下角寫著複製者的名字，Mo Yi Tong，寫明是複製於1418年的原圖的。那正是鄭和下西洋的年代。地圖上都是中文字，還有人種學的說明，比如在非洲那裡寫著：「這個地區的人種皮膚是黑色的。」寫到澳大利人時寫道：「他們的膚色同樣是黑的，他們都光著身子。」

這個地圖正由紐西蘭Waikato大學的學者們在進行論證，結果將在2月底前出來。但，經濟學人的報導也說了，即使論證結果是正面的，也沒有太大意義，因為它只能證明這紙和墨是否出於1763年，而並不能證明這跟鄭和下西洋有什麼關係。

美國加利福尼亞大學學者克裡布斯對該雜誌說，這張地圖表明，中國人早在鄭和下西洋之前就已經意識到地球是圓的。學古地圖學的湯姆普森說：「這將給我們對15世紀世界歷史的觀念帶來一場革命。」

真假那麼重要嗎？

也許，正如中國學者已經說的，這幅地圖確實是真品，但跟鄭和毫無關係，而恰恰是從西方地圖翻譯過來的。

同時，只要看一眼這張地圖，就會發現，這張地圖太完美了。它幾乎跟現在的世界地圖一模一樣。如果真是鄭和時製作的，那麼，鄭和就不僅是發現了美洲，而且還發現了澳洲，甚至南極洲。它的細節更令人驚嘆，德新社的報導指出，甚至美國華盛頓那兒的Potomac河都畫出來了。果真是鄭和，這個鄭和實在是太驚人了。

當然，這張地圖也是有「時代缺陷」的，比如大不列顛群島不見了，而加利福尼亞被畫成了一個島。但是，地圖持有人劉剛說，這些缺陷恰恰能證明其時代性。

儘管有缺陷，這張地圖總之過於完美，也正由於它的完善讓人幾乎無法相信它跟鄭和有什麼關係。

也許進入21世紀來的這些「鄭和新發現」都站不住腳，但有些中國專家認為，還是不能下定論。福建長樂鄭和研究會秘書長曾國新說，誰發現美洲目前不能簡單下定論，「在鄭和航海圖上，至今還有一些地名沒被考證出來，不能排除其中有美洲大陸的可能性。」

但是話又回到篇首那些話了，還是不如就用「經濟學人」那篇報導的結束語來結束這場沒有結束的爭執：「同樣有意思的是，假如是中國人發現了世界的規模，為什麼他們卻不去開發它，無論在政治上或是商業上。不管怎麼說，哥倫布發現美洲導致歐洲人對之的開發和發展，並且在500年後使美國比中國歷史上任何時候都更強大。」

假如說，將來中國將進入比歷史上任何時候都更強大的美國更強大的時代，就像一些中國專家說的，那麼它也許不需要用虛構的歷史來解釋這一切。雖然，證實一段歷史本身對世界來說也是一件有益的事情，有時甚至很重要。（平心綜合報導）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de