西方強烈抗議 北京無動於衷

《世界報》（4月5日）認為，"逮捕中國藝術家和異議人士艾未未在整個西方世界導致嚴厲譴責，可是，上周五開幕的由外交部資助1000萬歐元的'啟蒙的藝術'也受到集中的批評。"

該報寫道："多才多藝的53歲的艾未未是北京鎮壓浪潮的最新犧牲品，國際人權組織抨擊為'10年來最惡劣的迫害'，自從諾貝爾和平獎頒發給獄中的維權人士劉曉波、尤其是阿拉伯世界革命爆發以來，中共對政治異議人士無情地迫害。"

《日報》（4月5日）也認為是"鎮壓的新升級"，並稱讚艾未未"從不隱瞞對中共的拒絕"。

《每日鏡報》（4月5日）讚揚艾未未是"商業利益主宰的世界藝術界裡最勇敢的藝術家"，"作為藝術家和社會活動家堪稱當代的約瑟夫暡ㄒ浪梗↗oseph Beuys，20世紀下半葉影響最深遠的藝術家及社會運動的代表人物，譯者注），是"爭取自由和人權的堅定不移的鬥士"。

《法蘭克福匯報》（4月5日）認為，"逮捕艾未未是對准兩個方向的符號政治：向外國明確表明，北京政權將藝術自由和公民的解放當作陳腐的垃圾擯棄。……此外，它是給藝術家、異議人士和遊行者的一個訊息：我們不怕虐待你們之中最有名的人物，我們也將這樣對待你們每一位。

"艾的被捕是文化政策的轉折訊號，……對他的行動表明，以茉莉花革命位代表的阿拉伯世界抗議浪潮以及中國國內的類似抗議號召讓中共政權多麼不安。顯然，對於'批評性'藝術家的作用和象徵意義，當局的評價與2年前不同。當艾否認他在德國尋找工作室與中國政治局勢有關時，這種否認是試圖不讓中國年輕一代藝術家完全喪失勇氣。"

不接受民主的是權力集團

針對德方策展人關於"歐洲經過幾個世紀才民主，應該給中國人時間"的說法，該報指出，"中國人中顯然有許多人試圖表達民主化的渴望，被野蠻扼殺的茉莉花抗議就是證明，他們為此並不需要策展人津津樂道的歐洲造型藝術的經歷。

"不願接受民主的也並非5000年文明的中華民族，而是一個專制的晚期共產黨的權力集團，其執政歷史不過才追溯到1949年。援引中國的全部歷史，而且將具體的權力政治問題變成一個普遍的心態史問題，是十分荒謬的，就等於要用數千年之久的德國中部的互不信任來為東德國家安全部門的存在辯解。……"

評論認為，"在藝術自由和人權問題上，中共政權的名聲絲毫不亞於若干阿拉伯獨裁政權，逮捕艾不僅僅是文化政策的訊號。很有可能，面對與中國政府簽訂的協議，一些德國政治家和文化經理們很快會驚愕不已的。"

《每日鏡報》批評西方為了經濟利益屈服於中國的"實力"，"德國博物館和展覽者們剛剛再次以其幾乎完全屈從的表現向這種實力表示敬意。所有人都想來中國，與一個無所不包的最大的增長市場做生意，……西方是這個超現代化的閃光舞台的大妓女，中國是她最強壯的客人。"

奧地利《小報》(4月5日)則對國際壓力的效果表示懷疑："國際批評的陣線越來越廣泛，可是，就像獄中的諾貝爾和平獎得主劉曉波的情況一樣，可以推測的是，經濟利益重於人權。"

編譯:林泉

責編:謝菲

（以上內容摘譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點）