評論：布萊爾勝任中東特使

人們的第一反應是：一位前斯堪的納維亞的政府首腦，或者來自亞洲、非洲、或者歐洲某個小國的政府首腦會比托尼‧布萊爾更加適合這項工作。其實，只要沒有英國殖民歷史背景，未曾跟在美國總統布希後面推動伊拉克戰爭，沒有像布萊爾一樣，在去年的黎巴嫩戰爭中遲遲不肯為促成停火採取行動，誰都適合擔任這項工作。但儘管如此，由美國、歐盟、聯合國以及俄羅斯共同組成的「中東四方」仍然決定，由這位英國前首相擔任他們新的中東特使。

做出這項決定似乎沒有太多猶豫。就連俄羅斯方面也是一樣。雖然該國因前特工利特維年科被謀殺一事曾與布萊爾產生或分歧，但是俄羅斯似乎並未懷疑過布萊爾解決危機的能力。這位英國前首相真的能扮演中立的調停者、沖裁人嗎？鑑於他以前完全倒向美國以及以色列一方的做法，人們不得不對此產生懷疑。

只是：布萊爾真的需要進行斡旋嗎？他的工作更多的是協助各方自己走出危機。他要幫助巴勒斯坦人建立民主機制，在這一過程中他肯定也會不斷請示華盛頓，尋求美國的特殊幫助。憑著與白宮的良好關係，布萊爾肯定比大多數來自值得信任的次要國家的中立調解人更加得心應手。

當然，如果沒有誤解，中東特使肯定會更加容易地完成任務。但過去，即便是來自美國的猶太人亨利‧季辛吉或者丹尼斯‧羅斯也在白宮委託下順利完成了斡旋任務。為什麼布萊爾不能勝任這一工作呢？

另外可以肯定的是，決定路線方針的不是布萊爾而是中東四方。而且中東四方也只能在一定範圍內施加影響。因為路線方針早已確定。只是人們未就達成目標的方式達成一致。布萊爾在卸任前發表講話說，中東要給兩個國家留出位置，一個是以色列，一個是巴勒斯坦。

該模式被所有理智、正直的人所接受。「中東和平路線圖」是中東四方解決中東衝突的關鍵依據。阿拉伯聯盟也有義務幫助這一模式得到實施。只有極端組織仍然對此採取決絕態度。不過也沒有人試圖與這些極端分子就和平問題展開對話。正因如此，也許布萊爾真的能夠有所作為。就算不能，他也不是第一個未能順利完成該任務的人。