評論：歐盟雙重標準導致與伊朗矛盾激化

巴黎威脅伊朗說，要將問題提交聯合國安理會。倫敦也做出了同樣的警告。就連德國總理施羅德也顯得非常不安，他表示，伊朗的所作所為不僅僅是讓人深思而已。他希望這種危險的狀況能夠盡快得到緩和，並威脅德黑蘭不要以為，西方國家會出現分裂。在這種情況下，歐盟與伊朗的關係勢必會惡化。矛盾產生並且擴大的原因是德黑蘭搖擺不定的態度：伊朗先是威脅要重新進行核項目。然後表示，繼續期待歐盟作出回應，接著它又說，不管歐盟提出什麼樣的條件，它也不會放棄基本原則。

這些原則從伊朗與歐盟開始談判起就沒有變過：德黑蘭認為自己有權進行核研究並且將核動力作為能源使用。但華盛頓和耶路撒冷卻將其看作伊朗發展核武器的證據。華盛頓借此發動了大規模的反伊朗運動，並呼籲歐盟支持美國。

對歐盟來說，美國指責薩達姆的理由還猶言在耳。儘管這些理由的正確性永遠無法得到證實，但它們卻成功地引發了伊拉克戰爭。為避免再出現類似的軍事衝突，英，法，德三個歐盟國家與德黑蘭展開了談判。一開始，談判成功地令德黑蘭同意在核不擴散條約之外再簽署一份附加文件。但緊接著，歐盟開始催促伊朗放棄濃縮鈾計劃。無論製造核武器，還是發展和平用途的核能，濃縮鈾都至關重要。

德黑蘭做出了讓步，但不會永遠讓步：它說它有權提煉濃縮鈾，因為核不擴散條約並沒有禁止，而且伊朗早就公開表示不打算製造核武器。伊朗希望等歐洲就技術及轉讓問題作出讓步後，再作下一步妥協。它其實已經準備接受歐洲對其核設施的檢查，而且現在仍是如此。但歐洲至今只表示，願意在任何其他可能的領域為德黑蘭提供幫助。

歐洲的猶豫和拖延顯然是一種雙重標準。歐盟提出的主要理由是：要避免伊朗生產核武器威脅以色列的安全。但是沒有任何一位歐洲政治人物想到，應該讓以色列也簽署核不擴散條約，並且拆除大規模殺傷性武器。也沒有人要求印度或是巴基斯坦。與伊朗相比，這兩個核大國更加難以控制。歐盟與上述這些國家都保持著良好關係，卻唯獨對伊朗一再施壓。

因此，伊朗核危機一小部應歸咎於伊朗拙劣的外交，而一大部分則應歸咎於歐盟的雙重道德標準。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese