讀者來函集〔2005年9月第3輯〕

中國煤礦事故

Qian Bo

我是中國的學生，看到中國發生礦難很難過，德國是發達的國家，可否給中國提供技術支持呢？

yxpan

炸毀小煤礦

炸毀小煤礦，損失的只是物質財富，只是個別有權有勢有背景的個別人的財富，但是拯救的卻是很多一般（一般較窮）的生命，孰輕孰重，這還不明顯嗎？不炸掉小煤礦，隔幾天一定會重新啟用，地方政府地方勢力不會自毀財源！

Li Chi

中國煤礦

我覺得記者報導不切實，「儘管這裡也有封閉煤礦的事情，但是這些都有四到五年的長期規劃，部分礦工也將被派往其他礦井，這樣就不會有人失業了。」

說這番話的人是否對中國煤礦實際情況瞭解就發評論？四五年怎麼規劃?關閉的都是已經根本無法規劃或改造的煤礦，除非你花1000萬元改造最後得到煤礦收入是500萬元，傻子才會去改造呢。所以，記者又引述「通過社會招標的方式解決這些問題，肯定要比簡單的炸掉礦井好。」誰不想社會招標啊，可傻子才會投資這樣基本上一提安全標準就肯定賠本的煤礦，能招標，政府不招標？你以為就德國人聰明？

再說，這次炸毀煤礦不是炸毀所有煤礦，只是炸毀哪些實在根本無法改造的煤礦，許多能招標或改造的煤礦政府不是發出限期改造的通知了嗎！有時候，我真的覺得許多記者或媒體報導，不深入實際，瞭解全面，聽了礦主的話就大聲吶喊，高度批評。如果政府不炸毀或封閉一些煤礦，出現經常性死亡事件，一些記者又指責中國政府模式人的生存權利，只重經濟發展等等。在一些西方人眼中，中國政府怎麼做都不好，因為根源在一黨，根源在共產黨領導，根源在你經濟社會落後，什麼都要向西方學習才是，可是誰沒有發展過程，拿德國來說，上世紀60-70年代在處於經濟高速發展時期，不出現了大規模的經常新的環保、反核和人權婦女運動與各種暴力嗎？你們現在暴力少了點，抗爭少了點，因為你們經歷過了，

可不能因此就批評發展中國家正在經歷的。

如果批評，希望是善意的，本著治病救人的目的，而不是就批評而批評，或批評的根本不在理，不合實際，沒有調查就沒有發言權，最後引用毛澤東同志的這句經典來結論。

中國醫療改革

Roger

關於德國醫療保險公司進入中國醫療保險市場

剛剛看到消息，歐洲市場最大的保險公司－德國醫保要進入中國市場，並且要幫助中國解決醫療問題。但是保險究竟能不能成為醫療改革的救命稻草呢？德國的保險模式是全民投保，即設有全民統一保健帳戶體系 ，而中國政府則希望的更像是美國的個人保險機制。（個人保險並不是個人全部出錢，而更像是美國那樣公司負責50%以上。關於美國，我們稍候再說）

然而保險公司能夠區別開高風險、低風險人群麼？如果在一個有著良好信用、個人體系的國家存在上述困難，在中國更為困難。如此，為了不導致虧損，只好將平均的保金加給所有人，而這又導致低風險人群離開保險公司。所以保險公司最後的結果只是一堆高風險人群或者極高的保金。另外一點，就是道德危機。當有了保險，個人會更多的享受保險，盡量從保險裡榨錢，甚至偽造證據，騙取保險。這又是一大困難。

這也是為什麼中國保險除了人壽險，財產險等能衡量清楚以外，沒有健康險的原因。

怎樣解決問題？

我們注意到德國醫保相當自信，認為德國式的專業管理能夠很好地解決這些問題，具體包括，每一種醫生處方和醫院帳單都會被保險公司仔細核對。

但是這樣就能躲避開問題麼？在地大物博的中國恐怕不行。

為了對付道德危機，我建議：

1〕保險公司與個人分擔保險。按比例分配；

2） 給沒有領取保險的人給一定比例原金退還；

3）進行群體購買購買之前的嚴格審查，或者半年內不得進行索賠等。

反正誰進了中國的醫療市場，將會挺著出去。

dpdaly

對中國衞生部的滿意程度

極不滿意....!

中國政治與社會

Chen Junbo

您認為中國貧富分化問題有多嚴重？

在中國，我既認識和接觸過很富裕的一些人，也認識和接觸過最窮的人，我認為貧富分化非常嚴重。

窮人貧窮的原因決不是懶惰和愚蠢。舉例說明，在昆明市的一些廉價餐館裡，從農村出來打工女青年從早上八點工作到晚上10點，每月只拿300元人民幣的薪水，這種狀況非常令人郁悶。

同時，在一些高檔的餐廳，幾個人吃一頓飯花掉幾千元是很正常的。

中國的所謂成功人士所需要的條件決不同於西方，首先，有政府背景的人發財很容易，如果沒有這個條件。那你就必須像一個凶悍的土匪那樣積極進取。

我認識幾個億萬富翁，他們不是高幹子弟，也沒有唸完中學。他們成功的秘訣就是像土匪那樣思考，像土匪那樣行動。他們真的獲得了所謂的成功。

chewi

「中國已成為無約束的資本主義庇護所」

首先我不完全否認「中國已成為無約束的資本主義庇護所」，只是那個「無約束的」我覺得不是很準確。中國發展資本主義是有很多限制條件的，任何項目的設立都是不能本質上違反「社會主義根本要求」的，中國在處理一些敏感問題時，用的都是很具有柔性、很具有彈性的手法。中國的資本主義雖然從外表上看來，與西方並無大異，但是二者的資本主義卻有著本質的區別。西方的資本主義是建立在追求利潤最大化、有著比較「盲目」的發展趨勢之上。而中國的資本主義是為建立社會主義而存在的，是建設社會主義過程中的「實事求是」。如今中國的領導人已經理解了「實事求是」的本質概念，與先前的教條主義明顯區分開了。他們20多年前開始認識到現今的社會文明程度，科學水準，財富實際品質，外界環境要求等直接決定「類資本主義」。

目前提高效率的唯一（可能也不是唯一）出路，而後的改革開放也就順應而生。但是中國並沒有否定社會主義，二三十年前的「社會主義」是當務之急，而當今的「社會主義」是未來的指導綱領，是國家的內在靈魂。

目前其他國家的「社會主義」之所以暗淡，問題就出在沒有從本質上真正理解「實事求是」，違反真理的事情自然而然會被「真理」所消滅。另外，前蘇聯的社會主義之所以能取得短暫性的勝利，完全是當時特定的世界環境所造成的，如果再考慮當時蘇聯國內的實際操作、機制、細節，可以說，蘇聯那似乎很成功的「社會主義」其實不是社會主義，而是「偽社會主義」，只不過是國家的管理手段而已。

所以說，在目前的社會，短期內無論哪個國家都是不可能實現社會主義的，因為環境不允許，條件不成熟。中國的「社會主義」雖然目前也不是真正的社會主義，但他能預見性的避免很多發展過程中由於機制失靈，機制損耗。這基本上可以說是「正確的」。

治由民

和諧社會只是一個拉攏人的一個政治動作,不會有作用的。一個連反壟斷法都沒有的國家，還是什麼市場經濟國家。一個連政黨法都沒有的國家，還是什麼民主國家。

去做夢罷！不進行根本的政治體制改革,中國就只能隨世界的文明進程而有點改善.

寒武

痛苦的巨龍—「政治體制變革終將實現

一不知歷史，二不知現實，談何將來。

中華必然發生巨變，但恐非一個書生坐在自己的小房間裡可以想像的。

有空研究一下德國的問題，看看還有戲沒有。

明帝國的遺民

星星之火，可以燎原

凡欲瞭解中國人的內心世界，必須瞭解滿清對中國人的奴役和對中華文化的摧殘。中國人的自尊被滿洲人踐踏，勇敢的中國人早已被滿洲人殺光。在惶恐的一代逝去一百年後，新生代的勇敢的中國人又被滿洲的繼承者－中共屠滅。要中國人再次奮起，談何容易？當一些幾十萬甚至百萬人被屠戮的歷史一代又一代的流傳下來的時候，中國人的脊樑骨已經被剔除。希望西方真正有人道主義精神的人們，收留那些逃離深淵的中國人，讓他們誕生下新一代勇敢的中國人，留下的種子，必然能夠重新恢復往日的文明。

南天天南

一個找不到對手的政府才是最危險的！

中國肯定要亂。中共幾十年來對異議人士的成功打壓，已經沒有人再會起來公開叫板，但恰恰這樣，中共也喪失了許多糾錯的機會。隨著中共的病入膏肓，現在連糾錯的能力也基本喪失了。中共所有垮台的條件都已經具備，只看這一刻會在什麼時候來臨了。由於沒有反對黨，中共垮台時將會沒有能掌控局面的力量來填補權力的真空，中共也因為沒有談判對手而無法全身而退。中共的垮台是必然的，但中共的垮台不是「轟隆」一聲（因為沒有人來推它），而是「撲哧」一下（大廈的基礎全部被腐蝕而無法支撐）！

daipengtian

我的觀點

中國有句古話「林子大了什麼鳥都有」。不要指責中國，一個沒有威懾性法律的國家，就不會有安定的環境。如果一個人不去做壞事，他哪會受到法律的嚴懲？「人權」只不過是一些國家想幹涉別國內政想出的一個藉口。我想：「生命」是「人權」的前提，一個殺人犯剝奪了另一個人的生命，他就剝奪了這個人的人權，法律就應該去剝奪他的生命和人權，這叫「殺人償命，欠債還錢」。難道還要跟他講人權，把他養在國家的監獄裡，供吃供喝。這是浪費納稅人的錢，你願意花錢養個狼嗎？？大概很多外國人都不知道東郭先生的故事。我在巴黎看見當街搶劫，這是「人權」？？巴黎是法國首都，但我敢說中國的首都北京的治安絕對比巴黎好的很多。想管別國的內政請換個藉口吧！！謝謝了。我們對「人權」這個藉口已經厭倦了！

xian

中國的全民大學生政策是否操之過急？

簡直亂彈琴。

大家都是大學生和大家都是農民工沒啥兩樣，本來是想顯得中國人都很好，結果反而根本顯不出誰好誰壞。

都是大學生，誰種田，誰掏糞。

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：http://www.dw-world.de