被控侵犯人權的跨國公司

（德國之聲中文網）美國最高法院4月底做出裁決，美國民事法院只受理與美國有關的跨國公司境外侵權訴訟案。通過這一裁決，最高法院駁回了"基奧貝勒起訴殼牌公司"一案。殼牌石油康采恩被控在90年代參與奈及利亞的謀殺和侵犯人權的行為。原告是生活在尼日爾河三角洲的奧戈尼人前發言人基奧貝勒（Barinem Kiobel）的遺孀。她指控殼牌公司故意做偽證，導致其夫被判死刑。

德國人權研究所指出，美國最高法院的裁決令"全世界對維護人權報以希望的人"感到失望。在過去的幾年中，人們常常對美國法院寄予最後一線希望，能夠將在世界各地侵犯人的基本權利的罪犯繩之以法。因為1789年美國通過的《外國人侵權行為法》（ATS）准許美國地區法院受理"外籍人士提出的對任何違反國際法行為的訴訟"。但是當年制定該法律主要是因為海盜原住地，如古巴，巴哈馬群島和開曼群島無法審理海盜搶劫案。20世紀90年代，人權人士利用該法將南美的侵犯人權者告上美國法庭。軍事獨裁政權結束後的拉丁美洲廣泛實行大赦。

美國最高法院對基奧貝勒訴訟案的裁決同時也留下了一道門。這就是"地方法院可以根據普通的聯邦法律受理私人訴訟。"

新的先例：戴姆勒

這一點為科倫沃斯律師（Collingsworth）帶來希望。他是阿根廷梅賽德斯 - 賓士公司企業委員會中失蹤或死亡者親屬的律師。1976年至1978年軍事獨裁統治期間，企業委員會中至少有8人，有人甚至估計可能有20名成員被逮捕，受到酷刑和被殺害。

自2004年以來，科倫沃斯以美國批准的禁止酷刑公約和加利福尼亞州的聯邦法律為依據，在三藩市對戴姆勒公司提出訴訟。他說："三藩市上訴法院贊同我們的意見，並在2011年11月同意受理訴訟。"法院認為: "該公司在加利福尼亞州的收益巨大，應該服從美國法律。"

而戴姆勒公司認為，對這些指控應該在公司總部所在地德國或者案發地點阿根廷進行審理。但直到2003年，阿根廷一直實施大赦法。阿根廷的受害者律師法夏爾（Eduardo Fachal）說："我們對戴姆勒公司提出了訴訟，但是調查陷入僵局。"

案發國法院缺乏審理能力

德國人權研究所也發現這一問題，因此主張在美國審理"基奧貝勒起訴殼牌公司"一案。該研究所認為，案發國家的法院不具備審理能力，因為其政府很容易被敲詐或者收買。

德國聯邦政府曾威脅，如果美國法院將其訴訟受理權限擴大到外國公司，將導致兩國外交關係惡化。"德國政府認為，受理境外案件違反國際法並引發與其他國家的衝突。"美國工商會，以及銀行和礦業公司也表示了類似看法。最高法院最終采納了他們的意見。多數法官認為，應防止地區法院受理對外國公司索賠高達上百萬美元的訴訟，以免引發政府間的衝突。

10月份將在華盛頓開始對戴姆勒公司的訴訟審理。這是一個先例，科倫沃斯律師認為，首席法官將根據加利福尼亞州法律和聯邦法律確認有權限在美國審理此案。科倫沃斯律師希望，這一案件的審理將對跨國公司的行為起到一定的限制作用。

作者：Gaby Weber 編譯：李京慧

責編：苗子