銀行風險金？加拿大說不

加拿大銀行穩定

加拿大人對他們國家的銀行不僅非常自豪，而且也非常信賴。這不是沒有原因。世界經濟論壇最新一期雜誌排名可靠性時，將加拿大的銀行列在世界首位。安托尼（Nancy Hughes Anthony）是加拿大銀行協會主席。她認為，有三個原因讓加拿大銀行抵禦了世界金融危機的襲擊： "一是穩固的資本基礎，二是管理和監督很完善，三是對風險的控制到位。"

安托尼解釋說，位於巴塞爾的國際支付平衡銀行規定了金融機構的自有資本數額，而加拿大的銀行都超標三倍。像美國那樣的房地產泡沫不可能出現在加拿大。沒有首付就發放貸款、並且是發放給缺乏支付能力的客戶，或者貸款的初期利息很低，之後又上升到天文數字，這類做法以前在加拿大就無法想像，現在就更難想像。她說， "我們大家都必須還貸。壞賬的比例很小，低於1%。"

她認為，加拿大銀行家對自己職業的認知似乎也不同於世界其他地方。 "也許我們的銀行家從本質上就很謹慎，他們要保證股東能夠得到紅利，客戶拿到像樣的產品。從這一點上，他們從來沒有偏離過。"

風險轉移

沙皮羅（Robert Shapiro）是歐巴馬總統的非正式經濟顧問。他認為，加拿大人害怕風險。他們寧願承擔由此而來的後果。 "他們不願意為風險投資，也就是，他們在好日子裡獲利不多，在壞日子裡也不會有很大損失。"

在加拿大，銀行並不享有很多自由。說這番話的是布魯金斯研究所的經濟專家博斯沃爾特（Barry Bosworth）： "加拿大是一個很好的例子，它顯示，只有一個監管機構的優勢。美國有著多個監管機構，而銀行則挑選其中對自己最有利的。"

當然，加拿大的金融監管機構不像美國的要管理上千家銀行。加拿大的銀行要少得多。因此，博斯沃爾特說，照搬加拿大的經驗是不可行的，它也不符合美國人的秉性。此外，加拿大也沒有像華爾街那樣複雜的金融市場。博斯沃爾特說得簡明極了： "加拿大人將風險業務全都轉移到了美國。 "這樣，他們可以在國內實施更為嚴格的措施： "所以他們不必擔憂，因為讓一些金融機構以及一些特殊的金融生意在國外做就是了。"

為何要替他人買單？

當然，加拿大人不願意替別人的錯誤買單。因此，他們認為，銀行稅不公正並拒絕引入，而且用銀行風險金來防範下一次危機的爆發，也是不可能的。安托尼說： "銀行風險金是一潛在的危險。它只是贏得了一筆巨款，但卻不能促使銀行家更好地應付風險。"加拿大人更希望銀行擁有更雄厚的自有資本，在危機出現的時候，可以用它擺脫危機。

作者：Christina Bergmann/編譯：李魚

責編：凝煉