韓國的「陽光政策」布上烏雲

漢堡亞洲問題研究所的柯爾納（Koellner）說， 這是剛剛開始的小步驟，這樣，韓國便與盟友美國的要求接近了一步。但真正觸痛的敏感區域，韓國卻省略了，南北韓兩國共同進行的合作項目，比如旅遊合作的金剛項目（Keumgang）和開城工業開發區項目。這些都是南北韓統一政策的「面子工程」。布希政府猜測，北韓正是挪用了這些項目的外匯，才得以進行核彈研製的。出於這種猜測，布希政府要求韓國停止以上南北韓合作項目。

柯爾納認為，韓國實行的是一條雙軌戰略。一方面，韓國信守同美國的夥伴條約，因為韓國從根本上說依賴美國的軍事保護。另一方面，韓國不會放棄同北韓的對話，因為作為遠期目標，南北韓統一的方針沒有變。美國雖然對韓國做過許諾，一旦發生緊急情況，美國會不惜原子彈挺身保護韓國。不過，如果北韓真的首發原子彈造成災難了呢？更何況，常規武器襲擊就那麼不可怕麼？首爾離兩國國界只有50公里。

另一名亞洲問題專家、科學與政治基金會的米勒認為，對韓國而言，目前正是檢驗它可信度的時候，韓國正在爭取加入大規模殺傷武器不擴散條約。這一條約正式成員的身份同時意味著，韓國在必要的情況下，使用武器檢查北韓船隻。這樣做的目的在於，組織平壤通過水路運送核武器。韓國一旦參與這樣的行動，當然要考慮危機升級的危險。

在北韓2006年10月9日正式宣佈進行核試驗之前，韓國公民當中對「陽光政策」支持率相當高。但現在，這一運動的基礎發生了動搖。根據SBS Television進行一項調查顯示，韓國社會中無條件贊同「解凍政策」的公民下降到了53%。44%的被調查者認為，採取一項更為嚴格的、包括貿易禁運的對朝政策更恰當。觀察家認為，如果這一趨勢得以發展，韓國政府必將在政策上做出反應。迄今為止，韓國沒有對北韓採取聯合國決議規定貿易制裁。

如果繼日本後，韓國也對北韓實施貿易禁運的話，平壤將又會受到致命的打擊。北韓三分之二的貿易往來是經過日本、韓國和中國進行的，如果韓國關上大門，那麼北韓就只能依靠中國了。這樣的格局，對韓國也十分不利。