1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

中国专家:金正恩频繁来访合情合理

2018年6月20日

金正恩三个月内何以三次访问中国?中朝关系将如何发展?朝鲜弃核是否动真格?中国吉林大学的朝鲜问题专家王生教授对德国之声谈了他的看法。

https://p.dw.com/p/2zvfd
China - Kim Jong Un zu Besuch bei Xi Jinping (Screenshot aus China's CCTV)
图像来源: picture-alliance/AP Photo/CCTV

德国之声:作为长期关注朝鲜问题的中国学者,朝鲜领导人三个月内三次访华令您感到惊讶吗?

王生:作为专家,我对此并不感到意外。过去影响中朝关系的主要障碍就是朝核问题,双方在此问题上分歧比较大。现在通过中朝、朝韩以及朝美会谈,朝鲜已经在新加坡就实现完全无核化做出了承诺,因此中朝关系中这个障碍已经克服了。

其次,朝鲜领导人之所以再三访华,我认为是朝鲜未来在去核化的道路上确实很需要中国的帮助,需要在此问题上同中方密切合作。

第三方面,朝鲜已经明确了未来发展道路。4月20日的七届三中全会上,朝鲜确定了以发展经济为重点的道路,而在从计划经济转型到市场经济方面,中国无疑能给朝鲜提供很多借鉴,双方经济合作的潜力也非常之大。

德国之声:金正恩本次来访有一个细节不同于前两次,中方在之前就公布了金正恩访华的消息。为什么会有这个变化呢?

王生:从中国角度而言,过去更愿意以非正式形式安排朝鲜领导人来访。因为过去中国领导人访问平壤时,朝鲜方面会安排极其盛大的欢迎仪式,那么,朝鲜领导人来访也需要安排相应规模的欢迎,否则就违背了对等原则。所以,对于中国来说,非正式访问比较灵活方便。当年金正日访华七次,就都是非正式访问。

另外,就朝鲜方面而言,美朝关系没理顺的情况下,存在着安全顾虑。因此一般都是在金正日回去之后,中方才会发布来访的消息。

China Peking - Kim Jong Un zu Besuch in China
金正恩专机抵达北京的首都国际机场图像来源: picture-alliance/dpa/Kyodo Foto/MAXPPP

而金正恩一直以来都想打造朝鲜是个正常国家的形象,比如他出席了几次首脑会晤,去大连和新加坡都是乘坐飞机前往。而中国方面也希望中朝关系的正常化,不想让外界猜测双方有什么秘密。因此这次公开访问行程符合双方的意愿,标志中朝关系走上正轨,也打消了西方国家的猜忌。

德国之声:这次虽然提前公布了访华日程,但中国官方的报道里没有提到金正恩本次来访的主要议题。您认为,本次金正恩来访的目的是什么呢?

王生:我想主要目的是要沟通朝美首脑会谈的情况。1961年的中朝友好互助条约第四条的规定,中朝就朝鲜半岛重大问题要相互协商和保持战略沟通。这是中朝关系的传统和惯例,金正恩三月以来数次访华,就是这种战略沟通的表现,因而也是合乎情理的。此外,朝鲜对于未来的无核化道路也需要中方提供建议。还有我认为,对于今后构筑朝鲜半岛停战体制,朝鲜也需要中方的参与。此外,金正恩本次来访,带来了朝鲜各个方面的政要,这也说明朝鲜希望为今后中朝全方位的合作奠定基础。

德国之声:您刚才也提到了上周的特金会。现在在中美贸易争端进一步激化的背景下,中朝首脑又一次举行会晤,有些分析认为,这是中国在打"朝鲜牌",以此作为对美国关税威胁的反制措施。您怎么看待这种观点?

王生:我认为这有点牵强附会。我觉得中国的主要目的是希望朝鲜局势稳定,尽快把经济发展上去,实现一带一路和南北朝鲜经济合作的和谐对接,这是解决东北亚安全困境的一个非常好的途径。从这一角度去理解中朝关系的发展是比较合理,而那种认为中国要打"朝鲜牌"的观点就比较牵强附会了。特朗普的贸易战并非只针对中国,他也在和其他国家打贸易战。另外,中国本来就有信心打赢贸易战,又有什么必要用朝鲜问题作筹码呢?

Donald Trump und Kim Jong Un Singapur
特金会上,金正恩承诺朝鲜全面弃核。图像来源: Reuters/K. Lim

德国之声:今天中国官媒一篇社评中称,中朝未来应发展成某种战略伙伴关系。您对中朝关系的未来也这么乐观吗?

王生:从历史经验来看,中国足够强大的时候,朝鲜半岛同中国的关系就会越来越密切。中朝关系未来的发展将取决于东北亚局势的发展,它将是一个渐进的过程。因为解决核问题会是一个非常复杂的过程,一方面需要朝鲜方面不可逆转的弃核,另一方面也需要美国提供不可逆转的安全保障。只有这两个问题理顺了,中朝关系才能步入快速发展的轨道。

德国之声:谈到金正恩的弃核承诺,您认为这是一个值得信赖的承诺吗?

王生:对于弃核的问题,从南北首脑会晤开始,我个人就持比较乐观的立场。从4月20日七届三中全会看,这不仅仅是金正恩一个人的想法,也得到了高层的一致支持,这标志着朝鲜战略发展方向出现了重大调整。此外,经过联合国一段时间的制裁,朝鲜已经意识到,继续向拥核的方向发展,不但不能给朝鲜带来安全,而且是死路一条。所以,我认为朝鲜弃核的大方向是确定的,国际社会对此不应继续怀疑。

正如我刚才所说,朝鲜需要不可逆转的弃核,美国则应不可逆转的提供安全保障。以往的朝鲜核危机中,朝鲜是以弃核换能源,换经济援助,而这一次朝鲜很明确是要以弃核换安全。