互动平台

欢迎网友通过电子邮件，或德广的中文脸书、推特、博客以及中文网上意见反馈，对网上报道内容或是中文部发表个人观点、意见与建议。


网友电邮互动

@138555：西方统治世界靠的是先进的思想文化和神奇的科技。西方的几大社会运动，思想启蒙运动、文艺复兴运动、工业革命运动，以及美国的科技浪潮,极其深刻的影响人类社会历史进程，推动历史的发展。
但是东方的崛起靠的是学习西方思想价值和先进科技，结合本土文化的精髓。西方的衰落一是东方的崛起遏制了西方的发展步伐，二是西方的经济制度思想文化与科学技术的停滞不前。这种现象就是西方的堕落与东方的奋起直追的缘故。西方普世价值自由民主博爱人权等，就是缺乏东方和谐宽容价值。

@131345：唐诗是中国古代文化的精华，是中华民族精神的圣品，灵魂的归宿，是人类人性对神性的向往和追求。当代中国正在掀起文艺复兴运动，莫言就是文艺复兴的产物。一个在经济科技上昌盛的文明中国，那在文化上也应充满该繁荣景象。所以唐诗现象就是中国的文艺复兴。


网上意见反馈

德国之声中文网报道：殖民历史的不同后果
@tsehongkong：共党与国民党内斗是不争的事实，国民党拥有冮山多漂亮，军备多优良，控制土地广阔，为什么会退到台湾，不得民心，贪汚，腐败。作为一文人，学而优则仕，为社会服务。香港人绝大部分从中国各省移入，不存在本土外省的分别。文章应有基本事实知识。

德国之声中文网报道：朱镕基新书：“八九民运”时拒绝军队进上海
@dwxp2009：中国大陆军队是由中共中央军委领导和指挥的，其任何重大的行动是由中共最高领导人亲自拍板的，就是中央政府总理也没有权力调动和指挥军队。作为一个地方政府的市长更没有任何权力来管辖军队。只要中央决定军队要进驻哪里，军队只能执行命令。作为上海市长的朱镕基是根本无权拒绝和反对的。文章的作者缺乏基本的常识。

德国之声中文网报道：曾质疑海伍德之死，首席法医宣布退出
@johnlu08：在今天大陆“满目尽是假，唯有腐败真”的社会，王雪梅女士不为名誉地位和金钱，不向腐败低头，真是伟大！一个有傲骨的女士，向您致敬！您的美名将流芳百世！但我想这腐败的社会容不下她，所以希望她离开大陆。“三十六计，走为上计”，国家的上层机构都腐败到让您绝望，您还有什么可留恋？真如您所说，您个人的能力不可能改变它。今天的大陆腐败是正常的，您不腐败反而是不正常了，真是可悲！

德国之声中文网报道：曾质疑海伍德之死，首席法医宣布退出
@123：海伍德的死，只是让中国历史又多了一个永远都解不开，却又非常重要的迷。中国的法治，比中国的媒体还不靠谱。走了一个王雪梅，却还有有千万个王小石站起来，站出来，这就是这个时代的悲哀！这个时候，真想相信那句“时间会证明一切”。时间，如果它不能证明一切，至少无论对薄熙来，对谷开来，对海伍德，对王小石，还有一句话是适合的：出来混，迟早是要还的。

德国之声中文网报道：日内阁成员参拜靖国神社惹怒中国
@mp41064：共产党在抗战时没出过一点力量,今天只是为了维系自身的利益来消费抗战。中国共产党是最没资格在对日抗战上讲话的!!

德国之声中文网报道：埃及过渡副总统巴拉迪辞职
@johnlu08：请巴拉迪先生说出他双方都能接受的办法，而不是说风谅话，你这么做和说是在为自己粉饰！

德国之声中文网报道：5名维族人被判定为“恐怖分子”获重刑
@wnsau：在中国穆斯林到处有，也不止回族，在广州街头有多少新疆人到下午某个时间段席地而拜，就没见人干涉过，反而在新疆本地却有人——还是“警方”——要其放弃宗教习俗？！不是中国警方有病，就是BBC那帮记者有病！我严重怀疑是后者！

德国之声中文网报道：“邪教”vs“邪恶的党”
@yushan.roman：德新社这篇文章令自由世界的人们恶心，因为一个自由国家的媒体竟然为一个饿死、整死和杀死上千万中国人的极权政府唱赞歌，而且还侮辱被这个极权镇压的中国老百姓。这样的新闻工作者会如同美化纳粹的女导演莱尼·里芬斯塔尔一样，永远被人类唾弃！

德国之声中文网报道：骑着单车上北京—德国夫妇的另类蜜月行
@adler.drachen：尊敬的各位编辑们，你们好！
看了你们的这篇报道以后觉得挺有意思的。我想首先了解，这篇报道里主人公的观点和想法都是他们自己的呢，还是部分由你们帮他们编排的呢。德国之声对我来说，一直还算是一个相对比较公正的媒体。但看了你们这篇报道之后，让我感觉到有点没有打底稿的感觉呢。报道中的一对情侣一路的经历及所见所闻，的确反映出了用另一种眼光来看中国。
但其中的一点观点的报道，让我觉得很搞笑。这一对情侣应该是以前从未到过新疆，那他们是怎么可以注意到中国政府对新疆地区的控制。“例如喀什市内许多旧城区已经不存在，只看见现代化的高楼建筑，只有在小部分地区能窥见这个城市过去的风貌，感觉维族人的生活方式、文化等受到压迫。在许多地区也见到类似的情况。”
我也对中国政府的一些做法提出批评，但总是要有个依据，就是忽悠人也要打个底稿，不能让人一眼就看出破绽吧？一眼就看出破绽的媒体是不能让人信服的吧。
希望编辑先生下次希望别人表达自己想法的时候，首先打个底稿，起码先把话说圆了。否者让我们这些以前的信任读者也慢慢变得不信任了。

***

本栏目为网友提供集思广益切磋交流的空间，希望来函内容就事论事，谩骂之词恕不刊登。

联络我们的方式
北京市9029 号信箱 德国之声中文广播
邮编：100600
或
Deutsche Welle，China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
D-53113 Bonn GERMANY
电子邮件
电话： 0049 228 429 4750
传真： 0049 228 429 4757