冒着恐怖的炮火选举，伊拉克人显示勇气

伊拉克历史上也曾多次进行过选举，但每次选举的结果－特别是在萨达姆－侯赛因统治下－都是可以预见的，而且胜选者的得票率总是接近100％。也有的情况下索性取消选举，例如1954年就是这样，因为当权者对选举感到不满。因此，如果大多数伊拉克人这一次婉言谢绝，不参加投票，也并不会令人感到惊讶。

与过去的选举相比，此番选举不仅对选民个人带来的危险很大，而且也没有人能够保证，通过选举就真正能够改变伊拉克的现状。在此情况下，伊拉克的参选率竟然能够达到60％以上，实在令一些老牌的民主国家感到羡慕。人们只能对伊拉克人表示祝贺和敬佩，因为他们不顾危险参加了选举。

在有些欧洲和北美国家，选举几乎被当作是令人讨厌的“公民义务”，而在伊拉克，选举则是人们希望参与政治决策的表现。这正是这些民主国家和伊拉克之间的巨大区别，尽管选举过后，伊拉克距离真正的民主还有相当大的距离。不错，伊拉克民众希望参与决策，而且他们也坚信没有实际行动，希望是永远不会成为现实的。

对于那些迄今为止并没有享受过多少权利的伊拉克人来说尤其如此，这里首先指的是什叶派人士，然后是库尔德人。该国的什叶派多数首次看到了通过自由选举能够参与行使权力的机会，他们也利用了这样的机会。库尔德人也深深知道珍惜这样的千载良机。伊拉克的未来没有这两大族群是不行的。

现在有些人对大选提出了质疑，认为它不具有任何意义，因为逊尼派人士几乎没有参加。许多逊尼派选民是出于恐惧而没有参加投票，但就能够因此而否定整个大选么？答案是，几乎不能。因为逊尼派只占伊拉克人口的20％，而且没有参加选举的逊尼派当中的一部分人是因为不能够接受通过这次选举他们最终丧失统治地位的事实。

伊拉克逊尼派的大多数人因受到本阵营内部极端分子以及以扎卡维为首的来自外部的恐怖分子的威胁而不敢参加选举。然而，人们不应因此而指责他们。伊拉克局势的正常化也应该使这一部分伊拉克人受益，这是未来每一届伊拉克政府都应该关心的事情。只不过正常化的进程是漫长而艰难的，肯定还会有人为此而牺牲，因为极端分子和狂热分子还在继续制造事端。

通过此番选举，大多数伊拉克人对极端分子们表示了坚决的拒绝态度，也为自由选举产生的议会和即将组成的政府赋予了使命。拒绝极端分子当然并不意味着接受美国占领军。鉴于伊拉克的局势，美军还将继续驻扎在当地。但是，伊拉克人在政治上越表现得成熟和勇于承担责任，那么，结束美军占领的日子就越近。议会大选便是朝着这个方向迈出的第一步。

(转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese)