德国人不太“抱团”

（德国之声中文网）“众志成城为德国”，这是基民盟和基社盟为今年大选提出的口号。社民盟的口号则是“我们是决定力量”。社会凝聚力对德国各个政党都很重要—至少在选举时如此。

但是在德国社会中，社会凝聚力的体现并不十分突出。这是贝塔斯曼基金会一个名为“社会凝聚力调查”的结果。社会凝聚力在斯堪的纳维亚国家表现得尤为显著，其次是新西兰、澳大利亚、加拿大和美国。榜单的最后则是拉脱维亚，保加利亚，希腊和罗马尼亚。

这样的一个概括性调查理所当然会引出如下问题：“社会凝聚力”究竟是如何界定的？这么复杂的一个行为如何通过科学的方法来调查和再现？

调查体现出进步

研究人员为此调查确立了三个他们认为具有决定性的范围：首先是社会关系，比如对别人是否信任；其次是与社会的联结，其中包括对自己国家的认同；第三则是人们对公益的认知和态度，如团结和互帮互助。

调查没有采用新的数据，科研工作者采用的是1989年到2012年的现存研究数据。“我们想要在一个比较长的时间段里回顾‘社会凝聚力’，所以没有做一个全新的调查”贝塔斯曼基金会的斯特凡·福佩尔（Stephan Vopel）解释说。

结果表明，德国与其他34个接受调查的国家相比，有些许改善。这点尤其反映在对社会秩序的接受上。这点也符合德国人一贯的“守法公民”形象—他们会在马路上没有什么车辆时，依然静候在红灯处。但是，德国人对自己国家的个人认同则远低于平均水平，这点大概还是和纳粹历史遗留下来的恐怖记忆有关。

缓慢的变迁

不过，德国在对差异的包容—比如对有着不同文化背景的人的接纳程度上，有所退步。在这点上，德国甚至排在葡萄牙或者罗马尼亚之后，但是还在邻国法国和比利时之前。

但是贝塔斯曼基金会的斯特凡·福佩尔强调，这个调查结果只能说明排名的下滑：“可能在德国，变化比别的国家更为缓慢，所以德国看上去整体情况变糟了。”在实际数字上，一些具体内容，比如对少数族群的包容性可能有所提高，但是关于这一部分的具体信息并没有得到公布。

社会凝聚力：一个稳固的标志

调查显示，整体看，国家排名在这些年间只有很小的变化。社会凝聚力可以被看作一个社会的“稳固的标志”。

斯堪的纳维亚国家，尤其是丹麦，在这张排行榜上长期领先。这可能也和北欧国家是典型的社会福利国家有关。不过美国也处在靠前的位置，虽然在美国贫富差距很大。这矛盾吗？

“一个社会的公正，比如社会是否平等，对我们的评价不起任何影响”，福佩尔说。“对社会凝聚力而言，首先重要的是人们的感受。不同的国家、社会面对‘不平等’现象的态度是不一样的。”

社会的凝聚力对幸福感也是一个决定性因素。研究表明，社会凝聚力越强，幸福感就越高。所以令人毫不惊奇的是，许多研究人员认为丹麦人是最幸福的。相反，德国人实际上的幸福感也只是位于中等水平。

作者：Marcus Lütticke，编译：简如

责编：叶宣