德国换来的是在联合国承担“更大责任”

“中国的经济增长给人留下了深刻印象，中国的进出口增长速度令人惊诧不已。我们当然希望、甚至必须以直接投资和贸易的方式参与中国的增长，但是如果欧洲的政界人物赛跑一般地前往北京，鼓吹法国、德国或意大利制造的产品，许诺为取消欧盟对华武器禁运而努力，并一再重复‘禁运就是歧视’的可笑论点时，事情就变得荒诞、甚至没有尊严了。我们不禁要问：欧洲不仅要在经济上为中国的上升提供润滑剂，而且还要向一个具有扩张欲望、不时以军事打击威胁台湾的政权供应军火吗？

北京领导人推行的利益政策显而易见，每当有人用多极政治这样的词语拍中国领导人的马屁、欧洲争着向中国献媚时，北京知道如何利用欧洲内部的这种竞争。德国总理听到的是，中国支持德国在联合国承担‘更大的责任’。而同时访问中国的意大利总统却坚信，从中国领导人的话中可以听出，中国支持意大利实现在联合国的雄心壮志，然而罗马的做法正是对着柏林而来的。事实是，中国既没有谈否决权，也没有谈常任理事国席位，它在引诱、在调情，用战略卓识包装自己的外交政策。这值得我们学习。”

南德意志报认为，施罗德取消欧盟对华武器禁运的主张，换来的只是中国支持德国在联合国安理会“发挥应有作用”的软承诺。文章接着就武器禁运的问题写道：

“在美国总统把反恐作为外交原则之前，与华盛顿结盟的世界一致认为，下一轮全球安全政策的挑战来自中国。今天，这样的分析并没有发生什么变化。中国是一个快速增长的大国，它将以扩张来维护本国的利益，甚至可能使用武力。此外，中国社会潜在的紧张局势可能触发内部动乱，统治的政党当然会以武力对待动乱。

中国的势力扩张并非就是坏事，但它应该受到极其谨慎的关注，谨慎之一是北京不应从欧盟获得武器。中国并没有受到威胁，它在执行稳健的经济政策，为什么要提高自己的军事打击能力呢？

帮助中国扩军的人实际上另有目的，他们在下地缘政治的象棋，在这个大棋盘上移动棋子。因为本世纪最主要的对抗可能发生在美国与中国之间，所以北京的扩军同样针对华盛顿。力量的对比将朝着不利于美国的保护对象日本和台湾的方向发展。欧盟和德国在这个棋盘上站在哪一边，是不应该出现疑问的。”