走在寻找幸福的道路上

(德国之声中文网)是不是经济繁荣，股市上扬，国库充盈，公民富裕，一个民族就该处在最佳状态呢？并非欧债危机爆发后，欧洲许多人才开始怀疑，更多物质富裕一定带来生活质量提高这一论调。然而，对人而言重要的东西，却是很难衡量的。两年来，17名联邦议员同17名科研人员开始深入这一困境，寻找答案。周四，这个联邦议院的调查委员会提交了他们的工作报告。可以说，这份报告意味着同以往的测量参数的告别：即同国内生产总值的告别。一个政府是否做出了成绩，多年来衡量它的便是国内生产总值是否增长，经济总量是否上升。

家庭比经济增长更重要

默克尔总理也认为，以上思路是错误的。这也是默克尔总理将寻找人民幸福的源泉归纳进领导的首要任务的理由。面对大约100名来自国内外的专家学者，默克尔说，"有谁来关心你，如果你病了或者感到身体虚弱？能为你这么做的人有多少？"她认为，生活质量的范畴远远大出财富。伦敦经济学院生活质量研究所的莱亚德（Lord Richard Layard）教授赞同默克尔的立场："对人而言，最为重要的是人际关系的质量，也就是家庭是否稳定，工作岗位以及邻里环境的氛围怎样。"

为家庭、为休闲、为朋友拿出时间，在一个日益经济化的生活空间里，变得越发稀有。不丹王国的一名代表建议德国政府在这一领域开始转变，放弃以往的将幸福锁定经济增长的方式，效仿不丹的做法，将国内人民幸福总值作为衡量的标准。在此，社会进步被分成9个方面。生活水准、健康保障、教育、良政以及生态也是世界其他国家公认的衡量社会进步的标准，而不丹还要再加上老百姓的心理感受、居住地点的人际关系、文化的多样性以及人同时间的关系。不丹实施一套3乘8的公式，这也那里的官方政策：8小时工作，8小时休闲，8小时睡觉。不丹的法律便是建立在这一公式之上。学校的冥想打坐课是必修课。这并不是说，学生每天都要像菩萨那样静坐数小时，而是要求他们每天用两、三分钟保持沉静，让它成为学生生活的一部分，因为这样做对身心有好处。

幸福由什么构成？

"对老百姓有好处的东西，政府却没法而规定。"这是华纳（Ben Warner）的看法。他在美国弗罗里达州的基层工作。他所在的地区自1985年以来就每年公布一次生活水平指数。它不是由政府机构在制定的，华纳说，"我们希望公民自己决定，什么东西对他们来说是重要的。"在他看来，代表富裕和进步的东西必须由公民制定，"将人们召集到一起，给他们总结经验的机会，然后再就今后的发展方向进行表决。"

不过，德国联邦议院的调查委员会并没有实施这样的基层民主。研究幸福的国际专家们一致表示，今后各国政府必须兼顾更多因素。该委员会成员施密特（Christoph M. Schmidt）表示，"承认生活的多样性的同时，又把它用单一的数字表示出来，而后大家都会满意，这种事情很难做到。"他说，摒弃呆板一味地提高生产总值的做法，未来加入生态及社会平衡的内容，让它们也成为衡量社会进步的标志。委员会将这一思路取名为W3。"为此，我们制定了10项标准，它们涵盖人类生活的3大领域即经济、社会和生态。"专家们还建议，就生活质量设立公民对话，以及公布有关住宅、收入、工作负担以及社会稳定、公民感受调查结果的相关报告。

作者：Richard Fuchs 编译：李鱼

责编：雨涵