德媒体评施罗德顶压力反对华武禁

世界报写道：“虽然德国至今没有用先进武器系统做生意，但与中国的贸易一样兴旺。取消禁运并非为了促进贸易，而是自觉或不自觉地与美国对抗。美国正在试图维持远东地区稳定，其中也有北京对台湾发出战争威胁的缘故。美国国会认为，取消武器禁运等于欧洲向美国发出了小规模宣战，美国国会将以贸易进行报复。此外，伊拉克战争之后，欧洲所谓共同的外交和安全政策在还没有拼合起来，现在将再次支离破碎。难道总理真的以为与中国组成新轴心有利于实现德国在安理会的雄心壮志吗？出这样主意的不是好幕僚，德国人将为这种想成为大国的姿态付出高昂的代价。”

汉堡晚报写道：“与中国开展有成效的贸易也许有许多好的理由，长期来看，中国与开放的西方紧密交织也许会打破中国的意识形态硬壳。但用欧洲的武器技术装备中国军队体现了欧盟政治上的近视和不道德，使人感到不安。取消武器禁运最终可能造成无法忍受的讽刺性局面：美国士兵在拯救台湾民主时，却被自己欧洲盟友的高科技武器打倒。总理威胁说，必要时哪怕违反联邦议院的决议，也要取消禁运，这简直有点象不健康的痉挛了。武装一个独裁政权，惊吓最重要的盟友，这可以称为政治上的全面报废。”

威斯特法伦汇报认为：“即使施罗德这样的行家，政务中也难免有响起警钟的时刻，但在争论是否取消对华武器禁运的问题上，可惜他走过了头。中国作为未来的技术和财经市场有吸引力，但中国内部仍然是独裁的中世纪。中国领导人在维持思想禁锢，不经法庭审理就把反对派送进劳改营刑讯，从执行死刑中获取利润。施罗德了解、但却无视这些指责，这样盲目的总理实在少见，而他又是多么孤独。”

奥地利新闻报写道：“自1989年欧盟停止武器出口以来，我们没有听到中国一点点对血腥镇压民主运动表示遗憾的声音。16年来，几乎没有消息能表明中国人权状况有了大幅度改善。最近北京以反分裂法对台湾发出的战争威胁也不是向共产党政权提供武器的理由。发生变化的只是中国在经济上向西方开放。施罗德带着庞大的经济代表团访问中国时，答应要解除禁运。人们要问：是不是经济界巨头在左右施罗德？”