日本核电厂安全与否 专家各说各话

（德国之声中文网）福岛第一核电站发生核灾难26个月后，所有日本的核反应堆几乎都呈现停机状态。日本在2011年遭遇规模9级的地震，随后引发的海啸对核电站造成严重毁损。福岛危机动摇了民众对核能安全的信心，也迫使日本政府重新思量其它核反应堆是否能再次承受巨大的自然灾害。

日本极度仰赖能源进口，核能被视为应付能源需求的一种解决方案，但目前停机的48个核反应堆无法为电力公司带来任何收益。

正因如此，环境组织认为，日本核安监督机构"原子能管制委员会"（NRA）的成立，对福井县敦贺核电站的未来相当重要。

发现活断层

2011年3月，日本福岛核电站发生严重核灾

在经过长期评估后，由原子能管制委员会所委任的专家小组得出结论称，敦贺核电站2号反应堆位于活断层的正上方，应立即停止作业。

日本当局是在福岛核灾发生后，才指示对该核电站进行地震抗灾调查。在发电量为1160百万瓦的敦贺核电站2号反应堆于1987年开始运作时，有关单位并未发现这个断层的存在。

在敦贺核电站的1号反应堆于2011年1月因例行安全检查而停机前，它是日本最古老的商用核反应堆。福岛核灾难发生后，这个反应堆未再获得运作许可。日本原子力发电公司（JAPC）曾计划在未来几年内投入使用另外两个反应堆，但目前两个项目都暂时停止。

原子能管制委员会的岛崎邦彦（Kunihiko Shimazaki）在宣布建议废止敦贺核电站2号反应堆后告诉德国之声："这个反应堆至今没发生过意外，真是不幸中的大幸。"

该委员会的发言人坚称，专家小组是根据客观和科学的调查后汇整出报告，并坚持判定的结果。他并不承认委员会曾遭到施压。

在原子能管制委员会公布调查报告及决议后，日本原子力发电公司社长滨田康南（Yasuo Hamada）召开记者会，批评委员会并未给与其公司阐述立场的机会。他指称，专家小组的决议并非基于客观的数据和事实。

"不恰当的举措"

滨田康南表示，这个决定是"监管机构所作出的非常不恰当的举措"。

日本原子力发电公司坚称该断层并不属于活断层，并且已自行聘雇专家撰写报告，该报告将能反驳原子能管制委员会的调查结果，并使其得以再次重启反应堆。

"我方持相反意见，而且希望在6月底宣布最终决定前，我们能提出明确立场。"该公司的一名发言人对德国之声如此表示。

若原子能管制委员会坚持调查结果并且获得政府支持，日本原子力发电公司将必须永久关闭反应堆，并蒙受巨大财务损失。

能源业者以及许多与能源业有深厚关系、通过批准建设获得报酬的政治家们，如今仍旧在持续奋战。

今年三月，数十名执政党自民党党员成立一个小组，要求重启核反应堆，以确保稳定的能源供应。

日本全国性报纸《读卖新闻》在3月16日发表了一篇社论支持能源业者，质疑专家小组在判定反应堆下存在活断层时"缺乏充分理由"，并对小组负责人作出批评。文章内容写道："我们必须指出，岛崎邦彦在缺乏公平的基础以及预设结论的情形下主导着专家小组。"

据日本媒体调查，约70%的民众反对核电

该评论继续写道："日本原子力发电公司坚持认为，2号反应堆下的并非活断层，这个断层已经停止活动12万至13万年。"

文章还指出："运营方在分析了断层土壤后得出此结论，并且持续致力于进行备份系统研究。原子能管制委员会不应在日本原子力发电公司尚在进行调查之际，仓促归纳出结论。"

业者自行调查的危险性

然而，原子力资料情报室（CNIC）的一名发言人松洼（Hajime Matsukubo）表示，在2011年3月福岛核灾发生前，日本核能界中便存在这项问题，并且直接造成福岛核电站危机。

"过去政府允许业者自行进行调查，判定其核反应堆是否位于活断层上。可以预料的是，他们并未表示该地点存在任何危险性，并且获得许可进行作业。如今，在福岛核灾后，我们知道这项政策有多么危险。"

他指出，日本人并不同意重启核反应堆。《朝日新闻》最新的问卷调查显示，70%的民众反对核能发电。

原子能管制委员会正面临来自各界要求重启敦贺核电站的"高度压力"，这些施压的团体包括企业、政治家、支持政府核能立场的媒体，而负责监管能源、贸易和工业政策的政府部门也在暗地里对其施压。

松洼说："我们希望令他们接受科学调查的结果，相信反应堆下存在具有潜在危险的活断层。"

作者：Julian Ryall 编译：张筠青

责编：李京慧