欧盟首次狠批NSA"窃听门"

（德国之声中文网）这是新年假期后第一个星期的周四（1月9日）的下午--也就难怪布鲁塞尔欧洲议会JAN 2Q2号会议室里没坐着几个人。但是，欧洲议会社民党团英国议员莫瑞斯(Claude Moraes)当即就投下了一门重磅炸弹，唤醒了冬眠中的欧盟。

欧洲公民自由、司法与内政事务委员会（LIBE）的调查员们呈交了一份52页的报告草案，其中内容涉及美国国家安全局的监听丑闻及其对欧洲公民的影响。这份报告对各方毫不留情，其中包括对美国政府、美国国家安全局，也包括立场犹豫的欧盟各国政府及企业。

"收集、存储、分析"

德国总理的手机也难逃监听

报告总结了过去六个月的调查结果。其中第16页写道，媒体最近通过泄密者以及记者公布的揭露性报道，以及专家们在调查过程中提供的证词显示，"有令人信服的证据表明，美国以及其他欧盟成员国的情报机构设计了复杂而高科技的先进信息系统，用来广泛收集、存储、分析全世界公民的通讯内容及基本信息。这种监控的规模前所未有，不择手段，而且不基于任何犯罪嫌疑。"

作者明确指出了英国情报机构GCHQ以及其监控项目"时代"（Tempora，也译作"颞颥"）以及其数据解码程序"边山"（Edgehill），并补充说，还有一些与其类似，"规模甚至可能更有限"的监听项目也存在于诸如法国、德国和瑞典这样的国家。

莫瑞斯和与其一起工作的委员会成员是于2013年下半年听取一系列专家意见后给出的结论。受访专家包括科技业内人士，民权活动人士，法律专家，美国政客，情报机关前雇员以及像微软或者雅虎等公司的发言人。英国《卫报》记者格吕恩瓦尔德（Glenn Greenwald）也提供了证词。他是第一个公开斯诺登揭秘报道的人。

反恐=遮羞布

委员会的报告草案指出,打击恐怖主义"永远也不能为无目的、秘密、有时甚至违法的大规模监听项目提供合法性。"莫瑞斯和其他报告的撰写者表示，不相信美国政府关于国家安全局的唯一目标是打击恐怖主义的说法。报告中，欧洲政客怀疑美国的做法有 "其他的动机"，比如说从事"政治及经济间谍活动"。

欧洲议会社民党团英国议员莫瑞斯(Claude Moraes)

莫瑞斯写道："隐私并不是一种奢侈的权利，而……是自由民主社会的基石。"报告谴责"大规模，系统性盲目收集无辜民众个人信息的做法。"作者们认为大规模监听的做法严重影响了新闻、思想以及言论的自由，被收集的信息也有被滥用于政治斗争的潜力。

欧洲公民自由、司法与内政事务委员会本周四重新强调了亲自和斯诺登举行听证的意愿。但目前还不清楚是否有这种可能。英国保守派欧洲议员柯克霍普（Timothy Kirkhope）以及其他人坚持斯诺登本人必须现场出席一次视频会议，而不是只寄来之前录制好的证词。柯克霍普是该委员会中多次试图败坏前情报机关工作人员斯诺登名声的成员之一。本周四，他在一份声明中重申相信斯诺登"已经威胁到许多人的生命。"

"不能再将斯诺登视为罪犯"

欧洲议会绿党党团议员阿尔布莱希特（Jan-Philipp Albrecht）则认为对斯诺登泄密的做法予以肯定非常重要。他向德国之声表示，不能再将他（斯诺登）视为罪犯。"他让这所有的一切曝光。我认为，调查报告推出后，我们都能够明确意识到这个丑闻究竟有多严重。如果斯诺登没有走那一步，我们对此仍将一无所知。"

阿尔布莱希特深信这项调查能够帮助欧洲民众理解欧洲在公民自由和保护隐私方面的标准有多重要。他希望，这能够提高今年五月即将举行的欧洲议会选举的投票率。阿尔布莱希特认为"当他们（选民）意识到自己受邀为下一届欧洲议会投票时，我想他们会考虑欧洲议会以及其他政治团体在保护欧盟公民自由方面都曾经有过怎样的举措。"

欧洲议会调查委员会的这份报告是第一次如此大规模的关注相关间谍丑闻。到目前为止，还没有任何一个欧盟国家敢如此彻底的审视这一丑闻，也没有任何欧盟国家政府对美国政府提出明确的批评。

作者：Nina Haase 编译：任琛

责编：李鱼