1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

泽林视点:习近平——缔造平等

2017年10月26日

西方人正以批判的眼光看待中国共产党的权力扩张。但是德国之声专栏作者泽林认为,这在很多中国人眼中则意味着今后的富足以及更为公正的财富分配。

https://p.dw.com/p/2mVlF
Buch China regieren von Staatspräsident Xi Jinping
图像来源: CBT China Book Trading

(德国之声中文网) 今年中国最为重要的政治事件--中共十九大落下了帷幕。中国"强人"习近平比以往任何时候都更为强势。负责反腐的王岐山没有留任在政治局常委中,7名常委中,有5人是新成员。而且,习近平潜在接班人也没有出现,而李克强则继续留任。

在十九大落幕之时,习近平说要开启"中国特色社会主义的新征程"。习近平要引领中国进入一个金色的新时代。早在一周前的开幕式上,习近平就在三个半小时的演讲中,用马列主义的繁复语句以及僵硬的中共语汇描绘了中国的未来图景。

新的"主要矛盾"

习近平在讲话中也提到了"社会主义的主要矛盾"。早在70年代末,经济改革家邓小平就用这个词终结了毛泽东的"阶级斗争"。几乎每个中国人在学生时代就耳熟能详的这套理论,阐述了中国多年来具有最高优先级的根本问题:"人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾"。这意味着,中国必须发展经济,从而让这个国家追赶上发达国家。

邓小平的这一理论非常重要,以至于在他1997年去世后被写入了中共党章。作为邓小平之后最具有野心、最具有权势的领导人,习近平在这一基础上提出了新的"主要矛盾":今后中国社会的主要矛盾已经转化为"人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾"。对于不熟悉马列主义话语体系的人而言,这种表述有些费解。其实它的含义大约是:过去30年间实现的富足,必须在将来得到更为公正的分配,并且以可持续的方式维护这一富足;今后要更加注重机会均等、环境保护,而不再是不计代价的经济增长。这一表态,对于许多中国人而言都宛如天籁。而现在,习近平必须要兑现这一许诺。他的压力可也不小,任务也很艰巨。

贫富差距依然巨大

在全球第一人口大国,贫富差距一直是一个大问题。如今,中国的百万富翁数量已经突破150万,同时还有4300万人生活在贫困线以下。不过,贫困人口的数量正在减少。贫困问题在农村地区尤其突出。数以千万计的农民工每年都横跨中国,在异乡的工厂、大城市的建筑工地上赚取微薄的工资,同时也在为中国社会积累财富。不久前,由于产能过剩以及环境污染问题,许多钢铁、煤矿企业都削减了产能,导致无数工人下岗。而此类情况今后还会更多,这是因为中国计划在众多工业领域加快自动化步伐。届时,需要北京来安置的下岗职工,将不仅仅包括工厂里的工人。现在,每年有800万大学毕业生涌向就业市场,他们的就业以及收入前景已经不再如早年般那么梦幻。

中国在扶贫、再就业等问题上取得的历史性成就无可置疑。1978年以来,中国的人均GDP从156美元增长到8000美元,而且同期中国的人口增加了4亿。

而且,令人震惊的是,本周早些时候,中国人力资源与社会保障部公布了最新的失业率数据:3.95%。这是16年来的最低值,2001年之后失业率还从来没有低于过4%。要是这个数字可信的话,中国政府已经在这个议题上完成了今年的目标:北京此前计划在2017年内,新创造1100万就业岗位,并且力争让失业率低于4.5%。最新数据显示,今年前9个月,总共新增了1097万个就业岗位,增幅比去年同期多了30万个。

稳定高于一切

人力资源与社会保障部长尹蔚民透露,今后,每年都应当新增1500万个就业岗位。目前,中国政府正在向电动汽车、航空航天、数字科技等当代关键技术大举投资。以工业为主的中国经济,今后将转型为以服务业为重。届时,担任经济增长主力军的将不再是廉价的产业工人,而是购买力旺盛的城市中产阶级。这一转型也会让中国经济增长在长期内更为稳定。对于中国政府而言,稳定是最高目标之一。没有什么比社会不安定更能叫人担惊受怕了。而社会不安定,往往缘于贫困以及社会不平等。

Frank Sieren *PROVISORISCH*
本文作者泽林(Frank Sieren)已经在北京生活了二十多年图像来源: picture-alliance/dpa/M. Tirl

对于习近平来说,巨大的权力也意味着超高的期望。到2020年,中国要消除极端贫困,然后还要实现"小康社会"这一梦想。但是,这也意味着,北京今后还会继续强调谨慎和管控,而不会让自由市场的力量去谱写历史。从中国视角出发,这可以用一种相当精妙的内在逻辑来阐述:西方企业在中国市场上获得平等的机会之前,首先要在所有中国人内部实现致富机会均等。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。