物种保护有重大生态意义

无论是海狸、海豹，还是鹤或者白尾海雕，这些动物在德国目前都受到了更好的保护。尽管如此，在欧洲乃至世界范围内，仍有成千上万种动植物濒临灭绝。根据联合国统计，自1994年以来，尽管国际社会承诺作出努力，生物种类灭绝的速度却有增无减。目前正在波恩举行的联合国保护物种多样性会议正是为了制定出相关的保护规定。德国广播记者就此采访了曾任联合国环境规划署执行主任和德国环境部长的克劳斯-特普费尔。

问：在德国，修建公路和桥梁时也往往要考虑到是否影响蝙蝠和青蛙的生存环境。这是否说明，我们正在向正确的方向发展？

答：我们逐渐认识到，保护这些动植物及其生存环境不受破坏，并不是一件奢侈的事情。这是对未来经济稳定发展的良好投资。此外，这当然也是一种道德上的责任，保护上帝所创造的生物。如果完全从经济角度来看，这一切进展过于缓慢。许多人从前听不进这样的意见。我希望，在波恩举行的这次会议能够在更大的范围内扭转趋势。

问：这究竟是您的美好愿望，还是说，已经有一些政府认识到了这种信号？

答：我确信，这不仅仅是一种美好的愿望。原因很简单，物种多样性牵涉到许多领域。例如，保护物种多样性有助于保护森林，进而有助于防止气候变暖，因为森林可以存储二氧化碳。许多人说，这一切都需要花钱。没错。在德国，我们为那些有意识的保护环境的农民提供补贴。但这是正确的做法，因为我们没有理由要求穷人无偿的付出。在巴里岛气候保护大会上，这已经成为重要的议题。目前民众正越来越广泛的意识到保护物种多样性的重要意义。而在民主国家，民意的变化也往往向政府发出改革的信号。我想，在德国，自然保护已经起步，但仍任重道远，在欧洲、在美国亦然。

问：您说这将向政府发出信号，那对企业界会有影响吗？

答：这恰恰具有十分重要的经济效益。我们所谈论的并不是感情问题。关键在于，我们是否能承受基因和物种的消失？我认为不能。当今世界，生物种类的多样性是人类赖以生存的条件，例如在医药领域。此外，还有一个容易理解的规律：生物结构的单一化将带来巨大的风险。新近发生的世界粮食危机也迫使我们认识到，必须采取措施。

问：在保护物种多样性问题上，许多国家认为德国承担着或者说应当承担带头的角色。您认为德国有没有承担起这样一种责任，尤其在与发展中国家合作上？

答：首先，我们的确可以向德国相关领域的负责人、包括环境部长加布里尔表示祝贺，因为这次会议准备得十分充分。物种的保护成为了世界性的话题。另外一点就是，德国在这一领域上的确赢得了良好的声誉，但必须指出，我们的实际行动并不总和这一声誉相匹配。但这种矛盾可能永远无法完全消除。我们知道，目前正在谈判的物种多样性公约早在1992年里约热内卢环境与发展大会上就已制定出来。德国也为此做出了很大的贡献。当时，我作为环境部长感到十分高兴，我也知道，由于利益补偿的问题，公约的制定是多么艰难。如今，我们还有很多事情要做，尤其要加强与发展中国家的合作。

问：这是否也意味着需要花更多的钱？

答：的确，但这并不是简单的出于慈善目的所支出的钱，而是为了使世界有一个稳定、和平的未来而付出的极为重要的一笔投资。