“大胆一中”新构想

(德国之声中文网)

德国之声：请您解释一下"大胆一中"的主要内容？

许信良：两岸始终为大陆所坚持的"一中原则"或后来所谓的"一中框架"所困扰，两岸争执的问题一直是：台湾要不要接受这个框架。民进党是不接受"一中框架"的，举凡中国概念，民进党都反对。国民党基本上认定的是"一中各表"。

如果台湾不接受"一中"的前提，两岸就没有办法进一步协商和对话。2008年，马先生执政，后来和大陆签定很多协定，比如ECFA。如果当初不接受"一中"前提，就不可能有这些经贸协议。国民党用很模糊的"九二共识"和对方谈，然后强调"一中各表"，中国大陆当然不能接受"一中各表"的说法。过去，中国为了签定这些合作协议，勉强接受了国民党的"九二共识"这个模糊的概念。可是到了现在这个时候，中国大陆很明显的是不满意国民党"一中各表"的说法。现在几乎到达不能不改变的时候，这就是为什么吴伯雄会代表马英九去大陆。其实就是大陆对国民党的"一中各表"以及中华民国就是"一个中国"的说法不满意，这也影响到后续的一些经贸合作，所以我们有必要在这个时候寻求突破。

两岸将来如果要处理所谓"一中"问题或者是"一中框架"问题，可能最好的方式是就是仿照"欧洲议会"；一方面台湾可以保持现状，二方面又可以满足中国大陆对"一中框架"的要求，所以我建议台湾和中国大陆一起成立"中国议会"。

德国之声：您对"中国议会"的结构有什么想法？在欧洲议会里，人口众多的国家拥有比较多的席次。台湾的人口远远不能和大陆相提并论，这种情况下，台湾还有优势吗？

许信良：我长期以来都主张以"欧洲模式"来处理两岸问题。"欧洲模式"简单的讲就是成立一个在各国之上的一个架构，也就是欧盟。欧盟把很多国家组成的要素拿到欧盟手上去，比如：关税权、货币权或签证权。这些原先象征国家主权的东西都被拿走，但是各国的内政还是维持不变，德国还是德国，法国还是法国。欧盟在我看来就是一个国家，一个超越国家的"超国家"。台湾不可能接受破坏台湾现状的统一，仿照欧盟模式来整合两岸，可能是最可被双方接受的方式。

欧洲议会最开始的时候会员国并没有决议权，它其实就只是一个发言台。在这种情况下，席次的多寡不重要。如果有一个建议台湾不想接受，那就不要接受。我觉得欧盟的组织是最进步的、最合乎民主原则的、最符合普识价值的一个区域整合方式。我用这样的概念来看两岸问题。如果要强调"一中框架"，两岸成立"中国议会"其实就是最强的"一中框架"。

德国之声：以前就有人提过类似"欧盟"的概念，但不被北京接受。现在重提此议，您觉得北京这次会接受吗？

许信良：中国如果真的想和台湾在政治上达到一个最后解决的方案，我想不出有比欧洲模式更好的方案。台湾不可能接受香港模式，其他的就更不用说。既要让台湾维持现状，又要满足中国的"一中框架"，我想这是最好的方式。欧洲模式最符合全球化的价值，也是区域整合的最理想方式。第一，它尊重所有参与国家的自由，也尊重人民的意见，人民可以复决，人民可以反对。要让台湾人民接受和中国大陆整合，这大概是唯一的方式。

当然中国大陆现阶段可能不会接受，但是，如果一旦正式提出这个议题，我觉得中国大陆其实很难拒绝，除非他们有更好的方案。但据我所知，中国大陆还没有最终的方案。

德国之声：大部份的台湾人民在两岸问题上希望可以"维持现状"。现在已经到了"维持"不下去的状况吗？

许信良：随着中国大陆的国力增强，中国大陆对台湾的压力就越来越大。如今，两岸经贸必须更多的合作，经贸关系必须进一步发展，因此台湾很难避免不和中国打交道，中国大陆也很难不把政治问题当作谈判的前提。因为两岸关系对台湾远比对中国大陆来得重要，在那种情况下，台湾就更没有谈判的筹码。所以我认为，要趁现在台湾还有筹码的时候，赶快提出对台湾政治最有利的两岸整合方式。

我个人认为，台湾越是抗拒，拖到越后面，就只好接受中国大陆的要求。两岸要在政治上搁置歧义，经贸上继续发展，这种可能性越来越小。比如台湾想和美国、东南亚和欧洲签自由贸易协定，主要障碍当然是来自中国大陆。中国大陆不答应、不默许，没有人敢和台湾签。这个问题对台湾来讲已经迫在眉睫，台湾很难不处理政治议题而可以继续获取经贸利益。

德国之声：您认为台湾的民主化可以对中国大陆起示范作用吗?

许信良：中国很难拒绝。别的国家的民主中国可以拒绝，推说是不合国情。但是，台湾的民主中国不能说不合国情，因为他认为，台湾人民就是中国人民，所以中国大陆人民会把台湾当成榜样是很自然的。两岸在政治上的进一步交往，对台湾其实是有利的，不是有害的。因为除了"中国框架"之外，台湾是有优势的，如果是在欧盟这样的框架下，对台湾没有不好。

采访记者：邱璧辉

责编：张筠青