评论：布莱尔胜任中东特使

人们的第一反应是：一位前斯堪的纳维亚的政府首脑，或者来自亚洲、非洲、或者欧洲某个小国的政府首脑会比托尼·布莱尔更加适合这项工作。其实，只要没有英国殖民历史背景，未曾跟在美国总统布什后面推动伊拉克战争，没有象布莱尔一样，在去年的黎巴嫩战争中迟迟不肯为促成停火采取行动，谁都适合担任这项工作。但尽管如此，由美国、欧盟、联合国以及俄罗斯共同组成的“中东四方”仍然决定，由这位英国前首相担任他们新的中东特使。

做出这项决定似乎没有太多犹豫。就连俄罗斯方面也是一样。虽然该国因前特工利特维年科被谋杀一事曾与布莱尔产生或分歧，但是俄罗斯似乎并未怀疑过布莱尔解决危机的能力。这位英国前首相真的能扮演中立的调停者、冲裁人吗？鉴于他以前完全倒向美国以及以色列一方的做法，人们不得不对此产生怀疑。

只是：布莱尔真的需要进行斡旋吗？他的工作更多的是协助各方自己走出危机。他要帮助巴勒斯坦人建立民主机制，在这一过程中他肯定也会不断请示华盛顿，寻求美国的特殊帮助。凭着与白宫的良好关系，布莱尔肯定比大多数来自值得信任的次要国家的中立调解人更加得心应手。

当然，如果没有误解，中东特使肯定会更加容易地完成任务。但过去，即便是来自美国的犹太人亨利·基辛格或者丹尼斯·罗斯也在白宫委托下顺利完成了斡旋任务。为什么布莱尔不能胜任这一工作呢？

另外可以肯定的是，决定路线方针的不是布莱尔而是中东四方。而且中东四方也只能在一定范围内施加影响。因为路线方针早已确定。只是人们未就达成目标的方式达成一致。布莱尔在卸任前发表讲话说，中东要给两个国家留出位置，一个是以色列，一个是巴勒斯坦。

该模式被所有理智、正直的人所接受。“中东和平路线图”是中东四方解决中东冲突的关键依据。阿拉伯联盟也有义务帮助这一模式得到实施。只有极端组织仍然对此采取决绝态度。不过也没有人试图与这些极端分子就和平问题展开对话。正因如此，也许布莱尔真的能够有所作为。就算不能，他也不是第一个未能顺利完成该任务的人。