评论：英国光荣撤军是一种自救

其实值得注意的并非英国士兵已撤离了巴士拉，而是他们还在那里。因为驻伊英美联军早就该撤出该国。他们原计划在伊拉克战争结束的数月之后，就将手中的权力完全交还伊拉克人民。但前提条件是，在萨达姆－侯赛因政权被推翻之后，伊拉克得以创建和平与稳定。然而，4年后的今天，伊拉克局势依旧动荡，惨烈的战争随时有可能爆发。

这不仅是世界政治编辑部社论中的观点，也不只是对执政联盟的工作感到不满的德国在野党政治家的意见，即便是奋战在第一线的将领们也这么认为。比如不得不将自己的士兵推向死亡线的英国军官们就是如此。这些男人并没有对战争提出质疑，他们也不对此做任何政治上的评判－而是从战略战术上进行专业性的评估，他们将伊拉克发生的一切视为外门汉的手笔。一位英国将军将其称为“美国人的理智失败”；另一位将军则表示，诸多不足造成了更多无辜百姓的丧生。数月前，英军总司令就已公开表示，伊拉克局势已难以控制。

尽管美国政府遭到了英国人的强烈批评，但人们千万不能因此而受到误导。也就是说，这绝不意味着，英国人强于美国人，而是对英国军官来说，批评美国人比批评自己的主人要容易得多。

英国首相布朗则不愿这么做。正当他想摆脱华盛顿的指挥的时候，将军们的批评迫使他与美国保持团结。于是这位英国首相只得表示，共同的伊拉克战略是一大成功。尽管他与布什都深知，这并不符合实情。他们无法控制伊拉克局势，也不知道出路究竟在哪里。

人们不必将英国有步骤的撤军视为英国摆脱美国的伊拉克政策之举——这对英美来说都不过是一种“自救手段”，只是华盛顿与伦敦的战略各有不同。美国增兵伊拉克，因为美国政府认为，增加兵力可以在当地创建和平。就如同美国的每一场战争都是通过物质和技术优势取胜的一样。

英军启动了“光荣撤军”行动。撤离巴士拉只是一个开始——对此人们不必有任何遮掩。英军不久后将全部撤出的迹象已表露无疑——尽管新当选首相尚没有明确表态。与主战前首相布莱尔划清界限的时机已经成熟。但问题的关键早已不是进驻伊拉克是否是错误之举，而是现在就撤离是否是一种负责任的做法。驻守伊拉克的英国军官们也认为“伊拉克人尚无力承担维护国内安全的重任”。但如果英国首相将自己驻守国外的士兵接回家中，而且很可能在圣诞节前就能使他们重返家园，则会受到英国居民的广泛拥护。这样的场面是最为重要的，因为英国首相不是由伊拉克人选举产生的。