重庆日报造假新闻被当事人戳穿

用学者背书，被揭造假

《重庆日报》2月3日登载文章《2010年知名专家'热评'重庆，很现代很亲民》，其中引用中国文化艺术研究院学者吴祚来的评论"红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量"。

2月3日大年初一，吴祚来在新浪微博发出博文："郑重声明，我没有说过这样的话，完全是欺骗，请重庆市委宣传部核实。重庆媒体，你不能这样公然造谎啊。"

在推文中还附了报道全文。有多位中国学者和政府机构的学者型官员的名字出现在报道中，包括王大伟、李林、胡星斗、胡鞍钢、崔之元、李希光等人。文中引用学者的话对重庆市的"唱红打黑"及一系列政府行为大唱赞歌。

我的立场：不会去赞美红歌

截止目前，这些学者中只有吴祚来一人站出来指出报道造假，报道中其他学者言论是否属实尚不得而知。德国之声就此事对吴祚来进行了专访。

记者：您是否可以证实一下目前中国网络上对您揭露《重庆日报》造假的新闻？

吴祚来：《重庆日报》上发表的那个内容，他们所说的与我没有关系，所以我发表了一个声明，他们在去年连续三次都用我的话，最初我并没有当一回事，因为我担心严格追究会影响相关的记者，当时我在博客上发表声明，我没有说过那些话。但他们一再的假冒我的名字使用，第三次让我忍无可忍，所以我被迫在微博上发表了声明。

记者：在微博上发表明后，《重庆日报》如何处理此事？

吴祚来：没想到微博的力量挺大的，他们已经来电话道歉，说是搞错了，是别人说的，不是我说的。这家报社一位张姓编委来电，解释两年前记者采访过不少专家，串稿时出了错，所以多次刊登，一错再错，2月3日主编召回当事记者进行处理。他们还准备在报纸上刊登声明，声明这事是搞错了。

记者：他们多次出现这样的错误，反复在使用您的名字，因为您在中国也是一位公共知识分子，您觉得他们是否想通过学者来为他们佐证？

吴祚来：肯定是啊，这可能是有关的编辑、记者不太清楚我的观点和文化立场，对这样一件事情，我个人并不支持，象重庆的红歌都是文革时代时唱的，都是个人崇拜，和文化专制有关，我不喜欢这些红歌，因为唱起来会勾起痛苦的回忆，我们小时候曾经被迫唱这些歌，现在这样的时代，如果动用行政力量，来鼓励和安排大家唱，这是不应该的。当然他们这样做，肯定是有很多专家来赞美，但通过我的案例可以看出，他们在制作一个虚假的假象。但他们可以找支持他们的专家，但把这种赞美的话语安排在我的头上肯定是错的。

记者：重庆近一段时期，不断通过电视或其他媒体强化红色文化，包括在电视中放红色影片，在文化和娱乐节目当中，渗入了很强的意识形态的主导，您认为这些会有什么影响？

吴祚来：文化应该更多的是给人带来欢乐，严格来讲，应该和政治没有特别大的关系，红歌等在当时的历史环境中是一种畸形的产物，现在还这样来做，更多的人认为这是一个闹剧，这些都有重庆的领导有关系。但普通公众特别是青少年对这些歌曲是没有兴趣的，而且可能在换了领导后，后面的人就不会再玩这种政治游戏了。这种红色歌曲有强烈的文革特征，即使是共产党自己也是全面否认文革的，包括这些文化极权，充满了假、大、空。

作者：吴雨

责编：叶宣