银行风险金？加拿大说不

加拿大银行稳定

加拿大人对他们国家的银行不仅非常自豪，而且也非常信赖。这不是没有原因。世界经济论坛最新一期杂志排名可靠性时，将加拿大的银行列在世界首位。安托尼（Nancy Hughes Anthony）是加拿大银行协会主席。她认为，有三个原因让加拿大银行抵御了世界金融危机的袭击： "一是稳固的资本基础，二是管理和监督很完善，三是对风险的控制到位。"

安托尼解释说，位于巴塞尔的国际支付平衡银行规定了金融机构的自有资本数额，而加拿大的银行都超标三倍。像美国那样的房地产泡沫不可能出现在加拿大。没有首付就发放贷款、并且是发放给缺乏支付能力的客户，或者贷款的初期利息很低，之后又上升到天文数字，这类做法以前在加拿大就无法想象，现在就更难想象。她说， "我们大家都必须还贷。坏账的比例很小，低于1%。"

她认为，加拿大银行家对自己职业的认知似乎也不同于世界其他地方。 "也许我们的银行家从本质上就很谨慎，他们要保证股东能够得到红利，客户拿到像样的产品。从这一点上，他们从来没有偏离过。"

风险转移

沙皮罗（Robert Shapiro）是奥巴马总统的非正式经济顾问。他认为，加拿大人害怕风险。他们宁愿承担由此而来的后果。 "他们不愿意为风险投资，也就是，他们在好日子里获利不多，在坏日子里也不会有很大损失。"

在加拿大，银行并不享有很多自由。说这番话的是布鲁金斯研究所的经济专家博斯沃尔特（Barry Bosworth）： "加拿大是一个很好的例子，它显示，只有一个监管机构的优势。美国有着多个监管机构，而银行则挑选其中对自己最有利的。"

当然，加拿大的金融监管机构不像美国的要管理上千家银行。加拿大的银行要少得多。因此，博斯沃尔特说，照搬加拿大的经验是不可行的，它也不符合美国人的秉性。此外，加拿大也没有像华尔街那样复杂的金融市场。博斯沃尔特说得简明极了： "加拿大人将风险业务全都转移到了美国。 "这样，他们可以在国内实施更为严格的措施： "所以他们不必担忧，因为让一些金融机构以及一些特殊的金融生意在国外做就是了。"

为何要替他人买单？

当然，加拿大人不愿意替别人的错误买单。因此，他们认为，银行税不公正并拒绝引入，而且用银行风险金来防范下一次危机的爆发，也是不可能的。安托尼说： "银行风险金是一潜在的危险。它只是赢得了一笔巨款，但却不能促使银行家更好地应付风险。"加拿大人更希望银行拥有更雄厚的自有资本，在危机出现的时候，可以用它摆脱危机。

作者：Christina Bergmann/编译：李鱼

责编：凝炼