阿拉伯联盟不再对以色列“三拒绝”

阿拉伯联盟秘书长穆萨表示，阿联并未改变对以色列的政策。但是毫无疑问，与四十年前相比，阿拉伯联盟的这一立场有天壤之别。四十年前，阿拉伯联盟国家齐集喀土穆。当时，六日战争刚刚结束两个月，阿联做出决定: 拒绝承认以色列，拒绝谈判，拒绝缔结和平。四十年后的今天，阿拉伯联盟却制定出了一份和平路线图，埃及与约旦外长则在耶路撒冷试图说服以色列接受这一计划。

回顾历史：1979年，埃及与以色列签署和平协定，遭到阿拉伯联盟的孤立，而今天，埃及和约旦两国的外交努力成为推动阿以缔结和平不可或缺的力量。阿拉伯联盟以及国际社会广泛认为，这是实现和平的唯一可能。当年的沙特阿拉伯王储阿卜杜拉早在2002年就在贝鲁特发出呼吁，今年三月在利雅得他再次强调，倘若以色列退回六日战争前的边界以内，同意成立独立的巴勒斯坦国，解决巴勒斯坦难民问题，那么，阿拉伯国家愿意与以色列缔结和平。

对以色列来说，这始终是一个难以接受的建议。以色列并非不希望实现和平，而是因为早已对“土地换和平”失去了信心。而且，以色列民众中很大一部分固执的相信，六日战争中占领的土地本来就属于以色列，不应为任何理由让出土地。哪怕是为了和平也不行。

实际上，即便是这部分以色列人也早已清楚地知道，除此之外别无出路。因为一个独立的巴勒斯坦国必须拥有一定程度上相互联结的、有生存能力的领土。以色列人也早已意识到，巴勒斯坦建国是必然的。甚至连以色列前总理沙龙也提及此事，而其继任者奥尔默特则提到退还其它被占领地区。

这是正确的举动，但是还不够。阿拉伯各国外长也表示，事不宜迟，阿拉伯联盟的这一建议并非永久有效。这不禁让人联想起过去：你不同意，我就动武的做法。不过，以色列的反应还是令人不应过于乐观：以色列表示将与叙利亚和沙特阿拉伯举行磋商，尽管阿拉伯联盟的路线图将这些双边对话排除在外——因为阿联希望促成以色列与整个阿拉伯世界之间的协定。

无论具体落实该路线图将会遇到哪些困难，首要的一步是：以色列接受这一建议。