2012年6月16日 听众园地

有话大家说

彭涛网友：《天下未乱蜀先乱》

今年四月，重庆市万盛区爆发了万人大游行示威活动，原因是去年十月，重庆市在没有跟民众沟通的情况下，擅自将万盛区和綦江县合并为綦江区，使万盛居民的社会福利骤减，消费力下降。重庆市政府的这一单方面武断决定，引起万盛民众的强烈不满，上万市民们走上街头抗议合并，要求促成合并的市长黄奇帆下台。万盛市民在其后一连串的示威活动中，与官方发生激烈冲突，一名十五岁的中学生被警察打死，导致抗议浪潮升级。

今年“六四”前后，受万盛示威活动的影响，重庆双桥镇居民也走上街头，抗议双桥与大足县并区，及政府拖欠村民的拆迁补偿。数万群众连续数日堵塞高速公路，瘫痪交通。官方出动了大批警力镇压。据报道，在警民冲突中，有七八百人受伤，至少五人（包括一名孕妇）死亡。

重庆万盛和双桥民众的社会福利遭到削减，政府多年不支付居民养老保险及征地拆迁安置费。这些被边缘化弱势群体的生存主要依赖国家各种福利政策的支撑。他们是中国社会腐败加剧及各种矛盾的受害者，也成为孕育社会动乱的温床和危及中共政权稳定的最大潜在因素。

重庆居民的示威活动是中国大陆每年众多骚乱事件中的一桩而已。然而，它较为特出的是：持续时间长，参与人数多，规模大和暴力性强。在此，重庆人的性格也起了很大的作用。重庆人性情刚烈而喜动武，遇事勇往直前不顾后果（文革期间，重庆曾是全国造反派“武斗”的重镇。当时，除了军用飞机之外，几乎所有常规轻重武器如机枪、大炮、坦克和舰船等全都用上了)。故重庆一旦闹起事来，就难以平息和调停，就意味着暴力和“持久战”。

如果重庆政府继续专断行事，坚持以镇压对付，就有可能演变成一场社会“变革”运动。重庆抗议事件与一年前突尼斯反政府示威的诱因类似，都源于民不聊生、官员腐败和政府行事骄横武断。回溯1911年推动辛亥革命的“四川保路运动”，也类似于重庆的万盛和双桥事件。保路运动从同志会的“只求争路，不反官府”的示威，发展到同志军的武装大起义，从集会请愿发展到罢市罢课、抗捐抗税和反清政府。保路运动率先冲破了清王朝在四川的统治，为武昌起义创造了条件，从而加速了辛亥革命高潮的到来。孙中山曾说：“若没有四川保路同志会的起义，武昌革命或者会迟来一年半载。” 现在，万盛和双桥居民的抗议活动尚处于“散步”和请愿状态，但事态随时都有向政治层面急速转变，并演化为一场社会动乱的可能。

“巴蜀险阻，人好为乱”，故素有“天下未乱蜀先乱”一说。而重庆人则是巴蜀中最“好斗”和最难对付的“逆民”。在中国未来的社会变革进程中，重庆很可能起到诱发和率先的作用。

中国历来的政治变革均起自于社会的基本矛盾、民众的觉醒和反抗，如果中共高层仍不适时启动政治体制改革和推动政治民主化，社会变革迟早必将到来，或许，中国的茉莉花革命将始于“天下未乱蜀先乱”的重庆？