专访：“我不能投票给特朗普”

德国之声：是什么让您决定说，不能把票投给特朗普？

西斯奈洛斯（Art Sisneros）：当初我光荣当选选举人的时候，我意识到，自己对选举人这一角色的历史并不了解，所以，我就开始研究，设立选举人制度的时代选举人的职责是什么。我发现，他们的职责是按照自己的良心去投票，而不一定是民众的主流意愿。

所以，当我认识到这才是选举人的历史角色时，我扪心自问：我的良心指引我去做什么？作为一名基督徒，我必须从圣经中寻找答案。我发现，圣经的确有一些指引性的内容，我们应当选什么样的人（来当总统）。我意识到，特朗普并不符合这些条件。

从您作为基督徒的观点来看，特朗普为什么不符合当总统的条件？

有些条件是很基本的，并不那么复杂。他应当是敬畏上帝、按上帝的标准公正地执政，不偏袒特定的群体或朋友。法律应当对人人都是平等的。不能偷窃，也不能公器私用。

即便作为生意人，特朗普也曾利用政府和游说工作不公平地谋取私利，他曾通过征地想获得其他人的私有财产。他利用自己的影响力来谋取私利。我虽然理解他为什么这样做，但我想，作为一名官员，他不能公平对待每个人。

您是如何做出决定的，是某个时刻做出的，还是一个过程？

是一个过程。特朗普没有改变，一年前和现在是一样的。而我思考该如何投票，这是一个过程。一旦标准清楚了，我认为，他从未达到这个标准。

您辞去选举人的决定也受到批评。您后悔过吗？

我相信这是个正确的决定。标准是不变的，特朗普也没有改变。我辞职的主要原因是，在我们得克萨斯州，选举人宣誓投票给该州获胜的总统候选人。这是当初民众选我当选举人的条件。现在，我的想法有了这样的演变。所以，民众得另找别人来投票给获胜的总统候选人。而我也明确表示，我不能妥协。

您有什么想对其他共和党人说的话吗？选战期间，不少共和党人对特朗普心存疑虑。

我想，最重要的是，作为选举人，他们要明白自己的职责。选举人的角色并不是"橡皮图章"。这不是我们的制度的宗旨。我们的制度不是单纯的民主制，而更多是共和制。所以，选举人应思考他们的角色究竟是什么，他们的良知所在。我并不想把我的想法强加于人，我只是说明我的思考，而你需要跟从你的良心。

西斯奈洛斯（Art Sisneros）是得克萨萨斯州的共和党人。他辞去了选举人的职务，因为他做出决定，不能投票给特朗普。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。