垃圾分拣的是是非非

这所谓垃圾处理双线系统。当然嫌它太麻烦的也大有人在。这不，有些专家对这个垃圾处理双线系统提出了质疑。理由是：

双线系统是太花钱的

按照这些专家的意思，这个带有德国特色的习惯应该被废弃。如果按照巴登符滕堡州的技术后果评估学院的一份研究进修实施的话，那些绿色的、褐色的和黄色的垃圾桶将很快被撤除。

在已发表的题为“未来化的生活垃圾处理”的调查中，化学家凯默和沙德证实到：尽管人们已经进行了垃圾分类，但理应装包装物的“黄袋”和“黄桶”里，仍然有太多的东西必须进行再次分拣。凯默说：“直至50％的垃圾物不属于黄袋和黄桶。”

他们的调查结果表明，已施行十几年的“双线系统”太花钱和太费心思。每一种包装上印有“绿点”的商品，都明摆着要制造商为此多掏钱－－当然羊毛出在羊身上，这笔费用最终还是要分担到消费者头上。这还没完，每家每户还必须不剩其烦地把它们进行分类处理。

垃圾分离机是很自动化的

凯默和沙德认为，完全可以使用别的方法，从而为人们解除现行垃圾分类制度带来的金钱和精力双重负担。他们提议，除了玻璃和纸品外，生物垃圾、剩余垃圾和包装物可以统统放到一个桶里去。

剩下的活儿就让分拣机器来干好了。安有先进感应技术的分离设备可以把诸多杂物分离开来。凯默说：“已设有三道装置来进行垃圾分离”。根据这种设置，混合垃圾被干燥，然后有价值的材料会被全自动地分离出来。最后，剩余物被焚化。

但不是所有的专业人士对这个自动化机器完全信任。在2002年环保鉴定中，鉴定委员会指出：这个新的分离技术“只适用于已初步进行过分离的垃圾，不适合处理混合垃圾物”。

委员会中大多数不同意垃圾混合的做法，并对停止已被普遍接受的垃圾分拣的建议提出警告。

德国自然保护协会的黑姆频女士说：“至今为止还没人能证实，用这种自动分拣方法进行垃圾分类以后，塑料材料能够完全被分离出来。”她担心，否则的话，“混合垃圾里的可循环物品会造成有害物质的增多，比如说，电池里的重金属材料。”

但“塑料化灰”是不太环保的

在其它指标上，凯默和沙德也遭遇到反对意见。比如说，塑料垃圾的处理上。当前的废物再利用法要求，塑料垃圾处理应优先考虑能被重新加工成塑料制品。同样，原材料的回收利用也值得推崇。

但他们的这个新方案却是让塑料焚化成灰。把塑料垃圾放进高炉里，接入燃油燃烧，直至化成灰烬。他们认为，通过垃圾焚化，塑料垃圾可以既好又干净地被清除掉。

其他专家则不同意“塑料成灰”的做法在生态上能与“塑料再成塑料”一样好。首先在气候保护方面，塑料回收利用的做法大有优势。达姆施塔特生态研究所对垃圾分拣双线系统的鉴定表示肯定。

用公式计算的话有点绕：如果把200万吨塑料垃圾循环利用成新产品，那么可以减免相当于焚化2600万吨剩余垃圾产生的二氧化碳。

把塑料和剩余垃圾焚化，可能会是便宜的做法，但也是污染大气的做法。另外，联邦环境局去年对此的一份鉴定也做出这样结论：考虑进生态标准，包装物垃圾回收利用要比清除它成本更低。黄袋垃圾的分离技术越完善，就可以节省下越多原材料，也就对环境越有益。

可太多的垃圾怎么办？

但最根本的问题仍然存在－－人们制造出太多的垃圾。根据生态研究所的数据，虽然在1990年至1999年间，包装物垃圾减少了4％，但是环境和自然保护协会证实，生活垃圾总量却在增加。该组织因此呼吁发明一种新的材料，它可以很快被循环掉，这样就可以大大减少垃圾量。

哪有这样的好事？凯默对此却讥笑：“要想减少垃圾，只有废除消费。”可哪里要苦心激励经济增长，哪里就不可避免要大造垃圾。