客座评论：“陆配”参政和台湾的民主素养

（德国之声中文网）近日网络流传出一份宣称是台湾民众党的“不分区立委提名名单”，其中包括了“台湾新住民发展协会”理事长、与台湾人结婚30年、取得身份证20多年的徐春莺。这个消息引起了一阵哗然。

徐春莺被指称，曾经担任中国“国家级干部”、“工作性质特殊”，今年还前往上海参加被台湾视为统战组织的“民革上海市委员会”所主办的座谈、积极推动两岸交流，徐春莺本人则是否认这些指控，也否认曾经加入共产党。

台湾民众党先是否认有这份名单，党主席柯文哲后来表示，的确有考虑将徐春莺列入不分区立委名单，不过没说已经板上钉钉；但是绿营已经火力全开、强烈抨击台湾民众党，直指他们让这样的人进入国会危及国安。

国民党为首的蓝营则指责民进党和绿营忽视“陆配”的参政权利，蓝绿为了一件还没有确定的事情，引发了一场唇枪舌战，反倒是始作俑者的台湾民众党好整以暇地隔山观虎斗，好似事不关己；看著媒体热烈地报道与评论，逐步冲高了柯文哲的声量，有些绿营支持者呼吁“先静观其变”、“不要落入圈套”、“跟著起舞反而令重点失焦、主题歪楼”。

撇开不谈柯文哲或者台湾民众党还有这份网络流传的名单，就台湾的法律而言，已经成功入籍拿到身份证的移民不就已经是公民、享有宪法所保障的公民权利？这当然也就包括了选举和被选举的参政权，原先是法律界定的台湾外籍配偶也好、还是出身中国的“陆配”，理论上都是一视同仁，不过“陆配”入籍还要特别经过一道手续，那就是得先回中国注销当地的户籍，早年对“陆配”入籍的手续也是格外严格。

由于台湾政府的统计方式将出身港澳与出身中国一起计算，所以很难计算30多万“陆配”当中，有多少是中国大陆出身的“陆配”，不过他们当中很多是台湾小孩的父母还有媳妇女婿、在台湾工作谋生、维持著家计。他们对台湾的付出和一般台湾人没有差别。

只要没有违反法律，政府就不能剥夺他们的任何权利，何况有不少中国出身、已经入籍的“新住民”通过种种方式将台湾自由开放的风气传回了中国境内，他们懂得与中国民众沟通的方式和语言，他们可以算是台湾对中国宣传时的尖兵利器。

不可否认，也有不少“陆配”不把自己看成是“新住民”、即便是已经入籍台湾，仍然“身在曹营、心在汉”，言行举止颇为符合绿营所指控的“国安疑虑条件”。从中国共产党当年渗透到顛復蒋介石的国民政府来看，中共很擅长长期布建、建立工作网、渗透到各级组织，所以也不能排除中共会故技重施、在台湾也搞地下工作、发展第五纵队，让“匪谍就在你身边”的梦魇在台湾重现。

可是台湾现在已经不再是蒋介石执政的白色恐怖年代，自称已经“民主化”而且是“法治社会”的台湾，如今按照法律是不但不能思想入罪、更不能先给人安上罪名再来罗织制造证据的“有罪推论”，甚至跟踪监视的时候都不能造成对象的心理恐惧，也就是说在法律面前，成功入籍的“陆配”就是和一般台湾人一样，享有宪法赋予的权利保障。

但是政党提名有争议的民意代表人选，本来就是一件可受公评的事情，如果一个政党真的确定提名“国安有疑虑”甚至是有任何争议的人选，这个政党就得自己出面解释清楚提名的理由。尤其台湾每到选举时，政坛上的背景调查，随时随地就会被抓到一个什麽把柄。说不清楚的话就会有严重的后果。所以一个政党除了事先筛选提名人选之外，更要清楚地了解提名这个人的理由，没有那种云淡风轻、谈笑避过的空间。

以徐春莺这件事来说，现阶段还没有确定提名，说不定网络流传的那份所谓名单，是被拿来试风向、测水温，或者是所谓有心人士用来炒作舆论的农场作品，要是太早下结论、搞得舆论沸沸扬扬，让真正的议题脱轨的话，反而未必是台湾民众之福。

詹威克：台湾出生的医界逃兵，曾经客居美国然后到英国从事媒体工作，也研究东亚历史，八十年代离开台湾，绕世界一圈后返台定居。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2023 年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。