法律至上 不许坑“爹”

德国联邦最高法院（BGH）11月9日做出的裁定，恐怕能为众多所谓的"假爸爸"，也就是承担着各种抚养孩子义务、支付各类费用、但却并非孩子亲生父亲的男性带来更多的权利，至少是经济上的一点补偿。

隐私权不能让他人蒙受损失

不少"假爸爸"发现自己给并不是亲骨肉的孩子花了大批银子后，觉得受到了欺骗和羞辱，索性将孩子的母亲告上法庭，并要求退还此前的一切抚养费用。这类案子此前的结果往往是：孩子的母亲三缄其口，拒绝透露孩子生父的身份，以至于"假爸爸"索赔无门。

9日这一裁定是针对德国石荷州一位49岁男性的"维权"要求。这位男性2006年夏天和女友分手，2007年初他的前女友生下一子，并要求他确定了父子关系。此后这位"糊里糊涂"的父亲与孩子的母亲发生争执，双方最终同意做亲自鉴定，结果显示：他不是孩子的生父。

这位男性为孩子购置的婴儿用品花费4575欧元，此外还有定期支付的抚养费。他要求孩子的母亲说出孩子生父的姓名，以便向这位"真爸爸"索回此前的一切抚养开销。孩子的母亲以"个人隐私"为由拒绝透露生父的身份。双方随即走上法庭。而联邦最高法院就这个案子裁定的理由是：母亲的隐私权不能逾越正当知情权，更不能以此为由给任何人带来经济损失。

关键问题：谁是亲爹？

联邦最高法院这一裁定不能改变的情况是，如果孩子的母亲出于特定原因无法确定孩子生父的身份，或是从始至终拒绝作亲子鉴定，那么"假爸爸"索赔的希望就比较渺茫。德国禁止男性在没有孩子母亲同意的情况下擅自做鉴定，这样的结果在法庭上无效。

德国福音新教通讯社（epd)11月9日援引汉诺威医学院的一份报告说，报告估计，德国有5%的孩子是父亲不知情的"非亲生"，报告中没有给出具体的人数。德国没有此类官方统计。《新西威斯特法伦报》9日公布的估测是，德国每年每10个、甚至每5个新生儿中就有一个是"非亲生"。

作者：谢菲

责编：洪沙