Пресса: Западу придется пересмотреть свою политику безопасности

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует трудности, с которыми сталкивается политика безопасности, проводимая Западом:

Совершенно очевидно, что глобальный финансовый и экономический кризис в значительной степени будет определять расходы США и их европейских партнеров на внешнюю и оборонную политику, а также на политику безопасности. Ввиду высокой государственной задолженности и огромного дефицита госбюджетов главным в политических дебатах становится вопрос: можем ли мы позволить себе определенные расходы? Эти соображения играют существенную роль и в планах министра обороны Германии цу Гуттенберга по осуществлению реформы бундесвера.

Большинство немцев считают операцию бундесвера в Афганистане ненужной тратой денег. Не слишком убедительным выглядит аргумент, что обеспечивать безопасность бесплатно невозможно, особенно когда приходится выбирать, на что тратить средства - на военные нужды или же, к примеру, на здравоохранение. Да еще в условиях, когда новым политическим приоритетом объявляется консолидация госбюджета.

Для Запада одной из возможностей обойтись в будущем меньшими расходами на оборону могло бы стать совместное приобретение военной техники армиями нескольких стран, например, Франции и Великобритании. По мнению бывшего президента Латвии, армии европейских стран слишком многочисленны, но не очень эффективны. На это несоответствие уже давно обращают внимание эксперты.

Поэтому на состоявшейся в Риге конференции по вопросам политики безопасности речь шла не столько о перспективе вывода американских войск из Европы, сколько о роли Европы, являющейся вторым столпом Запада. И тут преобладали скептические оценки.

По мнению бывшего министра иностранных дел Дании, который, кстати, никогда не считался евроскептиком, больше всего от финансового кризиса пострадала Европа. Европейцы считали, что мир многого ожидает от них. Это было заблуждением или самообманом. Мир ничего особенного не ожидает от европейцев, потому что у них отсутствует стратегическое мышление, а в отношении политической мощи Европе тоже нечего предложить. Можно сказать, что даже свое преимущество - так называемую "мягкую силу" - европейцы используют не слишком эффективно и не всегда в собственных интересах.

Так как же быть? Америка, скорее всего, не впадет в изоляционизм. Слишком уж тесно ее интересы переплетены с остальным миром. Да и от опасностей в 21-м веке вряд ли удастся отгородиться границами и океанами. Но и не следует ожидать, что США по-прежнему будут таскать из огня каштаны для других, осуществляя время от времени военные операции.

В том числе и поэтому европейцам придется более серьезно задуматься о мировой политике и прояснить для себя вопрос, какой конкретный вклад Европа может внести в дело обеспечения глобального порядка, в рамках которого она смогла бы защищать свои интересы, не отказываясь от своих базовых ценностей. Европейцам не стоит взваливать на себя непосильное бремя, но и не следует, в случае необходимости, уклоняться от конкретных действий.

Газета Financial Times Deutschland отмечает:

На международной арене влияние ЕС полностью зависит от воли национальных правительств. А такой воли в настоящий момент практически нет. Если Европа выглядит слабой, то это потому, что ведущие страны ЕС ведут себя соответствующим образом. Если у национальных правительств дела идут хорошо, они охотно выступают в поддержку ЕС. Но как только они сталкиваются с трудностями, тут же начинаются поиски козла отпущения. И Брюссель является одним из них.

Франция, например, никогда не откажется от своих глобальных амбиций. Недавно президент Франции Саркози заявил, что свое председательство в "большой двадцатке" Париж использует для выдвижения инициатив по радикальному изменению мировой экономики. Только вот в действительности круг желающих выслушать инициативы Парижа оказывается очень небольшим.

Коалиционное правительство Великобритании, видимо, решило ни в коем случае не волноваться. Глава правительства Кэмерон не очень интересуется происходящим за границей. Более того, он вознамерился значительно сократить военные расходы. А когда Великобритания начинает обосновывать свое международное влияние Британским содружеством, то это, как правило, свидетельствует о свертывании активности.

Германия однажды тоже примерила на себя роль великой державы. Последствия этого эксперимента ощущаются по сей день. Так что экономическая мощь - это хорошо, но в остальном Меркель со своим правительством хочет спокойной жизни. Геополитикой пусть занимаются другие.

Поэтому Европе, видимо, пока придется ограничиться лишь мечтами о величии.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Марина Барановская