伊朗硬到底西方有何招？

「法蘭克福評論報」寫道：

「制裁本身便包含一種機械式自我發展的危機。誰如果說了2，就必須準備好說3。但這個3的內涵是什麼？讓伊朗更加孤立，直至對這個全球第4大產油國實行全面禁運？或者哪一天對之實施軍事打擊？誰要是準備走上這條充滿危險的制裁之路，誰就至少得具備現實的展望，以期達到根本的政治目標。」

「斯圖加特新聞報」評論說：

「毛拉們暫時還無需害怕。內賈德總統可以讓人家把他當作堅定捍衛伊朗利益的領袖加以歡呼。國內的反對派已被他噤聲。因此，眼下，距離衝突的解決比以往任何時候都更為遙遠。有可能實施的溫和制裁也難以使德黑蘭的立場軟化。」

「美茵茨匯報」認為：

「在聯合國針對德黑蘭領導人的最後通牒到期後，…只有戰爭還能制止伊朗。但戰爭是不能考慮的。政治必須以其它方式在此繼續努力，因為，畢竟，存在著一種危險，那就是，出現的軍事衝突將遠遠超越波斯灣地區。」

在阿沙芬堡出版的「美茵回聲報」提到了另一個層面：

「此外，從內政角度看，德黑蘭政府也礙難後退。今夏因為遮蓋不嚴而受到警告的64000名婦女已經對伊斯蘭的相關規定表示公開不滿。揮舞核大棒的人便是要以愛國主義和尚武精神讓人們不再想到抱怨。」

羅斯托克的「波羅的海日報」預期，西方將對伊朗做出讓步：

「西方將不得不對伊朗做出更多妥協，因為，它將難以承受第二個伊拉克。對這一點內賈德清清楚楚。在毗鄰的俄羅斯提煉濃縮鈾，最終仍不能保證伊朗擁有對其能源供應的完全自主權，因此，這一條件將不得不加以修正。另外，西方也可能提供廣泛的安全承諾。外交解決的窗口還沒有關閉，對最後通牒的蔑視還不是宣戰的理由。」