伊朗硬到底西方有何招？

“法兰克福评论报”写道：

“制裁本身便包含一种机械式自我发展的危机。谁如果说了2，就必须准备好说3。但这个3的内涵是什么？让伊朗更加孤立，直至对这个全球第4大产油国实行全面禁运？或者哪一天对之实施军事打击？谁要是准备走上这条充满危险的制裁之路，谁就至少得具备现实的展望，以期达到根本的政治目标。”

“斯图加特新闻报”评论说：

“毛拉们暂时还无需害怕。内贾德总统可以让人家把他当作坚定捍卫伊朗利益的领袖加以欢呼。国内的反对派已被他噤声。因此，眼下，距离冲突的解决比以往任何时候都更为遥远。有可能实施的温和制裁也难以使德黑兰的立场软化。”

“美茵茨汇报”认为：

“在联合国针对德黑兰领导人的最后通牒到期后，…只有战争还能制止伊朗。但战争是不能考虑的。政治必须以其它方式在此继续努力，因为，毕竟，存在着一种危险，那就是，出现的军事冲突将远远超越波斯湾地区。”

在阿沙芬堡出版的“美茵回声报”提到了另一个层面：

“此外，从内政角度看，德黑兰政府也碍难后退。今夏因为遮盖不严而受到警告的64000名妇女已经对伊斯兰的相关规定表示公开不满。挥舞核大棒的人便是要以爱国主义和尚武精神让人们不再想到抱怨。”

罗斯托克的“波罗的海日报”预期，西方将对伊朗做出让步：

“西方将不得不对伊朗做出更多妥协，因为，它将难以承受第二个伊拉克。对这一点内贾德清清楚楚。在毗邻的俄罗斯提炼浓缩铀，最终仍不能保证伊朗拥有对其能源供应的完全自主权，因此，这一条件将不得不加以修正。另外，西方也可能提供广泛的安全承诺。外交解决的窗口还没有关闭，对最后通牒的蔑视还不是宣战的理由。”