中国应为维护国际秩序承担责任

"中国持拒绝态度有多个原因。第一，中国从伊朗获取重要原料。第二，长期以来，出自西藏等问题的考虑，北京反对别国干涉内政，是这一原则的最重要辩护士之一。第三，中国的立场带有反对西方的特征，按照这种扎根于十九世纪权力政治范畴的平衡概念，中国认为凡是对西方有害的事，对中国都是好事。第四，中国声援其它专制政权。

在讨论外交政策时，最后这一点往往被人忽视，因为西方认为，中国在政治发展进程上已走了一半路程，某一天将进入民主的港湾。自法国和美国革命以来，民主自由与专制政权的冲突确实一直延续至今。九十年代末，这一冲突进入了新阶段，但没有冷战时期时那样的思想意识尖锐对立，因为俄罗斯和中国都无法向世界提供另一种真正的政治选择。它们和其它许多国家都在反击民主，所以留在专制阵营内的每一个国家都是它们的重要盟友。

当1917年美国总统威尔逊加入第一次世界大战对德宣战时，他要'保障世界民主的安全'。今天，专制政权要保障的是不民主国家的安全。九十年代民主浪潮席卷全球之后，这些专制政权组织了顽强的抵抗，它们互相学习、互相支持。

对它们来说，伊朗主张宗教专制、朝鲜宣扬石器时代的共产主义都无关紧要。对于北京重要的是，这两个国家是反民主堡垒的组成部分，利用它们可以阻挡民主潮流。这一战略的成效如何，从美国人权组织'自由之家'的报告就可以看出来。该报告指出，最近四年来，世界上的民主和自由正在退缩，这是自柏林墙倒塌以来的最大挫折。"

《世界报》的文章最后指出，"随着不同制度的竞争重新开始，现在又出现了冷战期间那种人所共知的国际组织瘫痪状态。"这是因为：

"如果中国使联合国安理会变得无关紧要的话，它就等于在推动国际体制的崩溃。伊朗拥有核弹将使这一国际体制的一个重要支柱、即防止核武器扩散条约失去意义。中国到处都想发出有份量的声音，但却不想承担与此相关的义务。

现在是中国最终为维护国际秩序担负责任的时候了。作为最大的出口国，中国比任何国家都受益于这一国际秩序。对于中国来说，这应该比支持独裁者更为重要。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点