互动平台

欢迎网友通过电子邮件，或德广的中文脸书、推特、博客以及中文网上意见反馈，对网上报道内容或是中文部发表个人观点、意见与建议。


电子邮件反馈

@131378：城市青年晚婚、大龄单身等问题，是现代资本主义社会高学历青年拜金主义、享乐主义观念，与经济、配偶之间的矛盾的结果。从生理上讲，现代晚婚晚育是不利于下一代子女优生优育的。


网上意见反馈

德国之声中文网报道：习近平“8.19讲话”热传：亮剑抢阵地
@d.bian2：读过塞万提斯的小说《堂吉诃德》的人，一定会对其主人翁堂吉诃德提着长矛大战风车的情景而记忆犹新。作者想通过完全虚构的末路英雄——贵族骑士堂吉诃德来匡时济世，大战新生事物——风车。结果连人带矛被风车抛上天空，自不量力而遭惨败。
无独有偶，在当今的现实世界中却出现了一个真实的“堂吉诃德”，他的名字叫习近平，是当今中共的总书记和国家主席。他发现互连网是亡党亡国的大敌，也提着他的剑要冲上去大战一番，并号召全党全国在这虚拟空间摆开战场，与西方敌对势力决斗！试问，习的结局是否会同堂吉诃德一样！？

德国之声中文网报道：为什么德国人面对经济危机幸福感仍提升？
@seraph.xia：这篇报道有点意思。德国人的幸福感提升，这个可以理解。因为根据相对论，欧洲其他国家经济下滑，而德国没有，所以先对来讲，德国人肯定幸福感提升。
但是一个建议是，最后对年轻人做一个调查和统计分析，因为青年人(25岁到35岁之间的)感到幸福，才是一个国家发展前进，还是后退的重要指标，而不是少年儿童、中年人和老年人。不知道德国之声可否做一个调查和分析呢？
如果对中国做一个同样的调查，中年人和老年人幸福感肯定增强，但是年轻人肯定是相反。德国估计也是，但是我不确定。

德国之声中文网报道：媒体：“10.28”事件可能是报复行为
@marksky2010：这个新闻评论有点可笑了，我认这个世界上几乎所有的恐怖事件都是报复行为。直接的，或者间接的，或者歪曲的极端的报复。我认为世界上的恐怖事件不大可能是为了娱乐自己，而发动恐怖袭击，肯定有直接的，或者间接的报复心理因素存在。不管是经济、政治、宗教，还是精神信仰方面，曾经受到过他认为不公正的待遇，从而采取的一个极端的报复行为。我认为这个观点适应于世界几乎所有的恐怖事件。
总结说，如果A是恐怖事件，那么A肯定是报复行为。所以10.28事件如果是恐怖事件，它自然而然就应当是报复行为。可能两个字根本没必要。简单地说，这篇新闻好比方说1+1可能等于2，你说这里的“可能”二字有必要吗？

德国之声中文网报道：红色资本主义-中国政府如何掌控经济
@kwun77：红色资本主义？红色法西斯才名副其实！

德国之声中文网报道：评论：让斯诺登避难？考验德国担当！
@kwun77：这不是敢担当与否的问题，而是法律与正义的问题，首先他犯了美国的法律，是美国的通缉犯，收容他就是认同他的行为，就是这种行为在收容国是合法的。斯诺登他自知他这样做是犯法，所以才跑到国外去做，他以为如此可以获得名和利，即使背叛自己的祖国，远离亲人。现在又说说真话没有罪，既然没有罪，又何必躲躲藏藏，不敢说出自己住址的真话，不敢回国在法庭上辩白呢？说真话让恐怖分子屠杀本国同胞是何等大罪！

德国之声中文网报道：评论：让斯诺登避难？考验德国担当！
@wangcooo：德国担当？担当过吗？

德国之声中文网报道：德国能向斯诺登提供政治避难吗？
@seraph.xia：虽然德国的民主发展到了很好的地步，超过了美国。但是我个人认为德国最后不大可能向斯诺登提供政治避难。因为德国不管从政治，还是经济上来讲，都无法离开美国的帮助和支持。德国的民主和人权最终要向现实的利益、现实的关系低头。
这篇文章说得好，要是斯诺登来自俄罗斯或者中国，德国早就会向斯诺登提供庇护了。这赤裸裸地再一次说明，目前世界上任何一个国家，民主和人权从来不可能做到真正的公平，民主和人权从来不可能和自己国家的利益相脱节。换句话说，民主和人权都还是有条件的、有前提的民主和人权。所以从这点上来讲，德国对其他国家的民主和人权的批评有时显得勉强。当然了，相对来讲，德国的民主和人权做得相对较好，至少对国内的民主和人权较好。所以，民主和人权的普世价值，现在，甚至是将来只能是国内的民主和人权，谈国与国之间的民主和人权好像没有什么多大意义。因为没有一个国家能真正做到这样。


***

本栏目为网友提供集思广益切磋交流的空间，希望来函内容就事论事，谩骂之词恕不刊登。

联络我们的方式
北京市9029 号信箱 德国之声中文广播
邮编：100600
或
Deutsche Welle，China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
D-53113 Bonn GERMANY
电子邮件
电话： 0049 228 429 4750
传真： 0049 228 429 4757