亚洲巨人的赛跑

《德国金融时报》12月8日刊登哥伦比亚大学经济与法律教授、纽约外交关系委员会高级研究员贾格迪什 • 巴格沃蒂(Jagdish Bhagwati)的文章，对中印两国的发展进行了比较和预测。

文章开门见山地提出问题："中国会在不确定的时间里比印度增长得更快，还是印度不久会超过中国？"

作者认为，事实上，中印两国之间的"竞赛"可以追溯到1947年，当印度获得独立，民主成为"深刻的标志"，而中国"在毛泽东成功之后转向了共产主义"。"人们估计，这两个'睡着的巨人'早晚会从打盹中醒来。……

"但是，这两个巨人仍然继续睡觉，中国睡到80年代，印度睡到90年代。由于两个国家都拥有起反作用的政治框架设置，导致其投资的努力失去效益。"

作者写道："经过逐步地对其低效的政治框架条件进行解构，进行有利于'自由主义'的改革，这两个巨人开始向前迈进，赛跑终于开始了。中国似乎又略胜一筹，这个国家增长更快，因其政治框架条件迅速改变，要比在民主制下变得更快。可是，有充分的理由设想，中国的专制优势不会持久。

专制会成为"严重的障碍"

"首先，尽管在专制下能够加快改革，它也会成为严重的障碍。多年前，当毛泽东和周恩来都还活着的时候，哥伦比亚大学苏联问题专家帕德玛 • 德赛（Padma Desai）被问到中国的未来增长前景，她回答说：那要取决于毛和周谁先死。她的意思是，在头重脚轻的制度下，增长的路径是无法预料的，因此是不会稳定的。"

作者接着写道："此外，我们通过其它国家的经验得知，而且现在从中国本身也知道，随着（经济的）日益增长，政治抱负也被唤醒。对此，中国当局会以更大的打压来回应，甚至超过打压异议人士和法轮功，从而制造不一致和内部破裂呢？还是会顺应人们的要求，加强向民主的方向迈进？"

作者认为，中国的"专制政治"无法从与软件相关的产业创新获益，因为后者是"传播不同观点的工具，会摆脱极权控制的。一位聪明人评论说，电脑和中共（PC与CP）互不相容。中国的增长最终将依赖于外部市场的利用，在一个日益重视民主和人权的世界，（专制）是缺乏抵抗力的。在这样一个世界里，可以预计，围绕中国出口的争论和问题会持续下去。"

文章指出，中国的前景也面临"经济因素"的不利影响。"由于独生子女政策，以及迅速增长的地区缺乏相应的基础设施（包括住房），劳动力将会紧缺，工资会增长。

"基于迅速的经济增长，劳动力需求的迅速增长则推动工资的上涨。就是说，当资本积累遇到劳动力紧缺，增长减慢之后，中国又回到'凡夫俗子'之列。"

作者最后写道："与此相反，印度具有一个更加充足的劳动力供给，以及更加有利的人口特征，在印度的投资率上升时，不存在劳动力的缺乏。因此，印度将会像最近20年的中国那样发展。"

摘编：林泉

责编：乐然

（以上内容摘自或节译自其它媒体，不必然代表德国之声观点）