111209 Klimakonferenz Medien

如果看看上周国际媒体的报道，就会发现总是离不开气候变化这个话题。这些来自CNN、半岛电视台英语频道和路透社的报道更给您一个大致的印象，知道媒体现在在关注什么。虽然这几天媒体铺天盖地在报道气候问题，但是专家认为有两个理由使得气候和环境问题是世界媒体报道的一个难题。一个原因是，科学和它在日常生活中的表现很难解释；另一个原因是，这方面的报道很难做成一个明显的个别国家的话题，当中也很难分清赢家和输家。

柏林自由大学的新闻学教授埃尔弗里德.费泽奇(Elfriede Fürsich)说："像哥本哈根峰会这样的事件非常有帮助，它至少能起到议程设置的作用。我认为它能让媒体特殊关注全球变暖问题和提供背景性的信息。我们不能低估它的重要性。"

换句话说，这样的会议上传达出的政治信息最能吸引记者的注意。谁都想知道，对于气候保护，欧盟在做什么？美国又怎么做？印度和中国打算怎么做？这些国家真的能做到达成一个协议吗？这些正是吸引媒体的戏剧性话题。不来梅大学媒体学讲师安柯.奥弗豪斯(Anke Offerhaus)说："记者喜欢报道富有冲突性的和能追究责任的话题。"

奥弗豪斯和其他媒体研究者认为，环境问题的媒体报道倾向于分成两条线索，即科学和政治。在德国于利希媒体研究中心的学者汉斯－彼得.彼得斯(Hans Peter Peters)认为，记者可以从像他这样的社会科学研究者身上学到东西。他说："我们看到媒体报道或者是侧重科学方面或者是侧重政策方面。就像我们社会科学研究者要做学科交叉性的研究，记者也应该做交叉性的报道，将科学、商业和政策方面的问题在报道中结合起来。"

彼得斯认为，媒体不可能在短期内普遍做出这种努力，但是他指出，欧洲媒体，特别是德国媒体在这方面与北美媒体相比走在了更前面。他说："德国'明镜周刊'是最早揭示气候变化带来的风险的媒体之一。它在1986年就出版了一期，封面主题是科隆大教堂被水淹没，以此带动了德国对气候变化问题的讨论。"

尽管欧洲媒体在气候保护的报道上走在了前面，埃尔弗里德.费泽奇却认为，现在的情况却可能已经不是这样了。他指出："实际上，欧洲媒体对科学话题的报道近来有所减少，其中一个原因是越来越多的公共机构开始讨论这个话题，在某种意义上它开始从媒体转移开去，人们说，好吧，现在我们来接手这个话题，不需要再在媒体上讨论了。"

最后，记者如果这次对哥本哈根大会的报道还留有遗憾的话，他们至少还可以在2010年12月份的墨西哥气候峰会上做出改善。

作者：Cyrus Farivar / 潇阳

责编：叶宣