德国报纸评取消对中国武禁事

“施罗德和希拉克提出取消欧盟武器禁运的理由是，1989年天安门大屠杀以来中国发生了变化。对于中国社会一部分人来说，这样的说法肯定是对的。过去中国人从生到死一辈子受国家控制，现在国家退出了私人生活领域。但施罗德和希拉克的错误在于，他们没有把这些社会生活的改善延伸到人权领域。

“欧盟所有的人权研讨会丝毫没有改变中国实行国家压迫的状况。北京的共产党权贵仍然把在互联网上发表文章的大学生和民权人士送入劳改营，刑讯忠于达赖喇嘛的西藏僧尼。世界上没有任何地方像中国这样，处决这么多的人犯。反对禁运的人无视这些阴暗面，他们奉行实用政策，就因为中国是一个政治和经济影响不断增长的大国。

“中国的外交政策也有多重面孔：一方面中国在和平地融入世界大家庭，它是世贸组织和联合国安理会成员。另一方面，上周周末，数以万计的中国人在政府支持下举行反日示威，呼喊民族主义口号，焚烧日本国旗。北京再次表达对日本的敌意，显然是为了阻止日本获得安理会席位。今天中国的最大危险是民族主义。为填补思想意识的真空，1989年以来共产党领导对大中学生进行过分的爱国主义教育。这种日益增强的民族主义在台湾政策上表现得十分明显：三月份，人大无视国际抗议通过一项法律，授予中国领导人向台湾发起‘爱国主义’进攻的权力。”

日报以欧盟和俄罗斯对华销售武器的状况说明，欧盟对华武器禁运早已名存实亡：

“实际上，遵守出口禁令的武器出口商越来越少。南德意志报的调查结果表明，欧盟向中国的武器出口两年内增长了八倍，从2001年的5440万欧元上升至2003年的4.15亿欧元。据欧盟统计，其中近一半武器来自法国。但与俄罗斯所占的市场比例相比，这不过是小打小闹而已。

“2004年，俄罗斯向中国销售的武器价值21.6亿美元。所以，俄罗斯总理普京是欧盟对华武器禁运的积极支持者。就象他三月初在一次记者招待会上所承认的那样，这样做完全出自利己的动机。”

文摘内容不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese