读者来函集〔2005年9月第1辑〕

纪念东亚地区二战结束60周年

wub

关于抗战研究宣传的打假问题

没有复仇行动等于零！

zt

王锦思

讲得好，完全同意。

Heinz Gu

你同意王先生的观点吗？

我不完全同意其观点。首先他拿来同中国作比较的奥斯威辛犹太人事件和中国的大屠杀没有可比较性。二战中，德国对犹太人的屠杀是有计划有步骤地，纳粹甚至与使用了IBM国际商用机器公司的计算机来登记犹太人的户籍。这便对于战后进行详细调查提供了可操作性。而战时的中国和日本显然都不具备这样的经济和科技实力。那个学者能要求在南京城里烧杀淫掠的日本士兵一边杀人强奸，还一边为后人的调查输入数据？

当然中国两届政府对日清算上都遗留了问题，不能全怪目前的中共政府。GMD政府当年如果及时整理完备也要比3年内战后中共政府来研究统计来的好。可惜当时的内战，韩战，内乱等等把宝贵的时间都耽误了。等到百废待兴，又得仰仗日本的所谓友好贷款（其实他妈的就应该是战争赔款，给他脸还不要脸。）

第二，王先生对中国农民智慧的无穷性远远低估了。不要说是60年前的政府无法彻底调查可靠到95%全国的人口，自然也谈不上详尽的受害者数目。只要看看近年来，中央政府的人口普查，农村地区有多少准确度。三峡移民一下子便从原来的注册人口中又多出了多少人？所以，民国政府，中共政府在这上面采用模糊的数字也是没有办法的办法。

王先生明显对他人的要求太高，言语中又一重要同别人较劲的感觉。不如把自己的学问和研究做好，比如先把东北的遇难人数调查清楚。己所不欲，勿施于人。自己都没有干好的事，不要先去要求别人。修身齐家然后才能治国平天下。

另，关于细菌战遇难者的调查特此以正视听。在浙江宁波地区，细菌战受害者人数的可靠性已经精确到了个位数。很难想象如果中国的调查不完备，日本的法庭会作出承认政府在二战中使用了细菌武器的认定。

yluo

王锦思 ist ein guter Man!

Leonard

你同意王锦思的观点吗？

严重支持

rushang

王锦思：从全球化分析国家级纪念抗战的缺失

支持！！！

storm.zhou

你同意王锦思的观点吗？

同意，全国人民必须牢记历史，坚决反对任何的侵略战争！！包括美国占领伊拉克！！！

LYX

如果当时的中国没有陷入自相残杀的内战和军阀长期混战，卢沟桥事

很难说，看看日本偷袭美国，

德国偷袭苏联的历史就知道了，

后者都是很统一强大的。没有内战，

我们只能保证当时可以不一溃千里，节节败退，而不能保证战争不被他们挑起

jinwei

如果当时的中国没有陷入自相残杀的内战和军阀长期混战，卢沟桥

我不这样认为。因为当时日本国内的矛盾和日本民族的自卑感以及上陆情节，必然导致他们对中国，朝鲜的侵略。即使没有中国的内战，日本还是会找到一个合适的机会对中国下手。日本这个岛国，决定了他们民族的一些特性，比如危机意识，怕那天他们的岛就沉了，由此产生的上陆情节，还有他们作为岛民的自私，比如现在还在持续的猎杀鲸鱼，因为他们认为除了自己岛上的东西，剩下的都是别人的，不拿白不拿。

所以即使以后，我也并不认为中国有任何理由对这样一个扭曲的民族放松警惕。这不是中国人内心的古老的恐惧，而是千年历史让我们看清了日本的本来面目。

allerdings

中日纷争百年综述—日本亟待破解禅宗公案

请问作者卡尔·皮尼德文怎么拼写?

如何能够 联系到他?

如何能够买到他的这本书?

Xu Bopeng

中日百年锋争

谢谢卡尔.皮先生，象您这样了解中日历史，又富于正义感的西方人太少了！

北京

中日纷争百年综述—日本亟待破解禅宗公案

公正，客观，深刻。很高兴看到西方有这样的学者。是一位有科学精神的学者。

想问皮尼先生，怎样才能让日本人这种扭曲的心态校正过来？

Roger

中日纷争百年综述—日本亟待破解禅宗公案

我觉得这才是一个真正有正义感的西方学者所写出来的文章。

在美国cnn,abc等报道中国反日的时候，却总是向人们灌输这是政府施加的影响，给大众造成一种中国纠住问题不放的想法

却总是不从根本原因中找，为什么中国有反日的情绪？

假如德国也有市长，议员等公众人们公然宣称纳粹屠杀是虚构的（在美国确实有这种说法，多是新纳粹如Natonal Alliance等所宣传的）难道犹太人不感到愤怒么？

事实上，中国在对日本侵略所作出的反应来看，还是太小。全球几乎每年都要出大量相关的电影，书籍来反映第三帝国，却没有多少有轰动意义的反应中日战争的书籍。

Karl pilny的书应该被所有西方人阅读

daipengtian

我认同你的观点

一个不可以正视自己错误的国家是懦弱的。如果日本可以象德国那样正视自己的罪行。我相信一向温和善良的中国人民，一定会象法国人民宽恕德国一样，宽恕日本。引用圣经着的观点“日本一直属于撒旦，欺骗和仇敌。但是德国人不一样，他们正视自己的过错，所以是受了上帝的指引，归回了原位。我们接受德国人，尽管二战的死亡数据是可怕的，但是德国人至少比日本人高大。跪着的德国人比站着的日本人还要伟岸很多。”我还要提醒小泉中国人只有对善良的人才会善良；中国已经不是100年前的中国，她已经不会在惧怕任何一个不怀好意的国家，哪怕两败具伤！

Fang Wei

《亚洲世纪》(作者卡尔·皮尼)

作者写的客观，应当让美国精英们好好看看，姑息、纵容日本的结局可能是再次的战争与屠杀。美国也得不到好处。

LYX

中日纷争百年综述—日本亟待破解禅宗公案I agree with Mr .Karl Pilny view

point.But in western wolrd,people like him who know the truth are too few, they only blame the communist party, the human right,the the non-democratic for chinese goverment,they don't see the darkest history which remembered by chinese people,and why the hatred is so long and profound. China had been invaded by many western countries and fight with many countries,like russia,British,south korea,Germen,But All the people from these countries we all treated friendly now,only Japanes we can't ,why?

Many of us think the Japanese are

not human being, just like animal or ghost.They killed and raped madly 60 years ago in china . They robbed our forefather's life without keeping human dignity for him , too many types of killing I don't want mention again.

nowadays ,they are still so shameless,even glory in the history of raping and killing, how can we treat them normally?

jini

陈永发：反对日本历史观不能过激

·中国人之所以对日本人不能谅解，是因为中国在抗日战争中伤亡惨重。·这句话不能应该是一个教授说的，中国人之所以对日本人不能谅解，不仅仅是因为中国在抗日战争中伤亡惨重，日本人从不认为自己犯错，他们反倒认为他们是受害者，难道陈教授不知道么。

中国死刑问题

ABUG

中国死刑问题：假如“人民”讲了话

暂且先不谈此文的主题--死刑问题. 先来看看作者看问题的角度. 文章前部分大意是中国政府因为人民的声音而对反对死刑的意见置若罔闻. 但是这个人民被打上了引号, 在中文里引号非常有意思, 一旦某个词语被引号了, 那读这篇文章人就不免要多琢磨琢磨这个词的真正含义. 显而易见作者认为网络上"人民的声音"不是真正人民的声音, 言外之意无非是政府的枪手之类故意扰乱视听或者什么别的, 反正就不是真正的民意. 这还不够, 仿佛觉得这样拍(拍砖头的拍)还不够过瘾, 再加上一句"通常并不重视多数意志的政府机构就引以为据", 我不知道作者这位高人是怎么得出这么一个结论的, 我只知道现在的中国虽然网络发达, 网上的舆论力量很强大, 但政府也不至于狼狈到为了反对死刑而借用网上的舆论. 当然, 作者是很高兴看到中国政府狼狼狈狈的, 就算

是不那么狼狈, 心里想着想着他们也就狼狈起来了. 话说远了, 还是讨论一下"人民的声音"吧. 一般来说在网上的所谓自由思想者,民运人士(FQ口中的HJ们)的声音被一大票另一方人淹没的时候最常用的伎俩就是指责所有人都是所谓的政府枪手. 开始的时候难免会使人相信这话的合理性, 但是时间长了就会发现HJ们只是无法接受一个现实, 那就是拥护中国政府的老百姓也确实不少. 本人常常逛论坛, 对死刑的讨论也颇看了一些. 并没有觉得"人民的声音"有多假.

另外, 讨论一下文章另一个比较有趣的观点. 文章中举例说, 那些外逃到美加的贪官不能被引渡回国的一大原因就是因为美加政府认为他们被引渡回国过会被处死. 作者引用一位人士的意见是, 如果废除了腐败罪的死刑其他国家就会把贪官交回给中国. 我对此话只能仰天长笑, 不知道是作者太幼稚还是因为要拍中国政府板砖而急不择言. 这就像是清末西太后的想法, 我们只要割一块地出去, 再赔一些银子, 那些洋鬼子们就不会进攻北京城了. 任何一个稍有头脑的成年人都知道那些贪官带走的500亿(引用文章中数据)在当事国是什么概念. 人道主义非常遗憾的经常被当作杀人越货, 巧取豪夺的工具, 这一手法被美国人玩的非常的熟练. 美国人的人道主义就是保护美国人, 保护敌对国家异议人士, 保护一切符合美国利益的人.

最后, 那些对中国政府恨的牙痒痒的人看了这篇文章又要说了, 这又是一个中国政府的枪手. 呵呵, 虽然不拿政府的钱, 但是很乐意为自己的国家做些事情, 以正视听.

renhs

你同意先废除针对非暴力犯罪的死刑吗？

对于非暴力犯罪的死刑，在废止之前首先应该找到一个替代，以能保证达到相当的威慑力量。

对于高官的腐败，个人觉得中国古代的“诛九族”应该得到适当的推广。因为他们的子女也会因为的父母的腐败而享受不该有的待遇，这些待遇可以改变多少西部渴望读书孩子的命运。而且很多腐败分子想的是：“苦了我一个，幸福一大家”。只有彻底的断了腐败分子的希望，才能有希望彻底的根治腐败。

Lu You

中国死刑问题：假如“人民”讲了话

我就是人民中的一员，身边的人们是否希望废除死刑我会不知道吗？

试问中国有几个老百姓不希望贪官污吏被法律严惩？

你们的报道完全是天马行空，根本不切中国实际和民意民情

失望！

saintliu

我是学法学的 我知道废除死刑是大势所需但是中国现实并不能废除死刑难道对你们西方国家胃口 人民的呼声就有用 不合胃口就使带引号的人民呼声 为什么敢什么总带有色眼镜

storm.zhou

你同意先废除针对非暴力犯罪的死刑吗？

坚决反对！

读者来函不代表德国之声观点
转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：http://www.dw-world.de