Activismo climático en Alemania: pura hipocresía

Protestas de la "Juventud por el clima", prohibir motores de combustión para 2030, un gabinete climático: la histeria climática ha extraviado toda objetividad en Alemania, opina, provocadoramente, Henrik Böhme.

Alemania nunca ha sido realmente un "pionero" del clima, por mucho que la gente piense que sí. Ni siquiera a Angela Merkel se le puede describir realmente como la "canciller del clima". El hecho que se tomara 1990 como año base para la reducción de las emisiones de CO2 fue una completa coincidencia. Alemania tuvo la suerte de que todas las fábricas sucias, en aquel entonces, siguieran operando en el este. Después de la reunificación, estas fábricas tuvieron que cerrarse rápidamente, lo que, por supuesto, hizo que se viera mucho mejor la huella de carbono del país. En contraste, en los últimos 10 años, el nivel de emisiones de gases de efecto invernadero apenas ha bajado.

Naturaleza y medio ambiente | 14.04.2019

Si el desastre nuclear de Fukushima en Japón no hubiera ocurrido, las centrales nucleares alemanas seguirían generando electricidad. Pero la catástrofe provocó que la autoproclamada canciller del clima realizara un gran giro en su política. Poco después de asumir el cargo en 2005, anuló una eliminación nuclear planificada por los socialdemócratas y los verdes. Un año antes de Fukushima, habló sobre "la energía nuclear como una tecnología puente". Luego, en el verano de 2011, después de Fukushima, anunció una nueva moratoria nuclear.

Transición energética: una política que ha desperdiciado miles de millones

Desde entonces, Alemania ha estado luchando contra las consecuencias de la Energiewende, la política de transición energética del Gobierno. Esto ha significado que el porcentaje de electricidad generada por fuentes renovables haya aumentado significativamente. ¿Pero a qué precio?

¡La respuesta precisa es 160 mil millones de euros en los últimos cinco años! Y el resultado es el mayor precio de la energía en Europa. Esto no solo ha afectado a los consumidores privados, sino a la economía alemana en general. Aun así, todavía no hemos podido bajar los niveles de dióxido de carbono. Así que ahora también tenemos que introducir una política de transición en el transporte.´

Naturaleza y medio ambiente | 16.05.2019

Vale la pena preguntar si nuestra huella de carbono podría haber mejorado si hubiéramos tomado los 160 mil millones de euros y lo hubiéramos invertido directamente en infraestructura. Seguramente habría sido una forma más directa y eficiente de hacer las cosas. Especialmente con el transporte, que ahora es atacado fanáticamente por los ambientalistas en Alemania como la causa aparente de todo mal del clima. No importa que este solo represente el 18 por ciento del total de contaminación por carbono.

Henrik Böhme

Lo que dicen actualmente los funcionarios del Partido Verde es suficiente para que cualquiera pueda comenzar a sudar frío: ¡una prohibición de los vuelos de corta distancia, una prohibición de los motores de combustión para el 2030! ¡Hurra por el socialismo ecológico!

¿Qué tal un enfoque basado en el mercado, como lo sería un precio justo para el CO2?

Además de todo, ahora tenemos un gabinete climático, donde los ministros se encuentran inmovilizados porque no son capaces de trabajar en todas direcciones para alcanzar los objetivos del cambio climático. Todo llegará a ser aún más gracioso cuando, según lo planeado, los ministerios comiencen a pagar multas si no logran sus objetivos.

¿Un gabinete climático? Sí, algo así como un gabinete del horror. Lo único que falta son las invitaciones para las nuevas estrellas jóvenes del clima como Greta Thunberg o su encarnación alemana, Luisa Neubauer. Esa sería la guinda del pastel de esta hipocresía.

Resistir a los alarmistas del clima

Espero no ser malinterpretado: creo que es fantástico que los jóvenes salgan a las calles para expresar sus preocupaciones. Y es que, por cierto, en las escuelas y en los medios de comunicación reciben una dosis diaria de miedo sobre el inminente apocalipsis. Uno de los mensajes clave de los populistas del clima es que estamos conduciendo nuestro planeta por un precipicio. Estos populistas se destacan entre la multitud de investigaciones del clima gracias a su presencia continua en los medios. Pero quienquiera que argumenta así no escucha las opiniones disidentes.

Si los investigadores del clima creen que han ganado aliados con el movimiento "Juventud por el clima", se equivocan. Estos jóvenes son simplemente víctimas de una gran burbuja autoinflable climática. En realidad, lo que está detrás de la burbuja es algo mucho más esencial. Es una crítica descarada del sistema económico capitalista dominante, que supuestamente es el culpable de que el planeta pase por un precipicio.

Realmente no puedo soportar a estos alarmistas climáticos. No tiene nada que ver con negar el cambio climático. Se trata de poder formarse su propia opinión y ver qué puede hacer cada quien. Yo estoy de acuerdo con el gran científico sueco Hans Rosling, autor del libro "Factfulness", uno de los más optimistas de la última década. Él escribió: "Cuando la gente me dice que debemos actuar ahora, me hace dudar. En la mayoría de los casos, solo intentan evitar que piense con claridad".

(few/rml)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Descubriendo lo que se encuentra debajo de una superficie incinerada

Mientras Grecia se recupera gradualmente de los incendios forestales que causaron la muerte de una ochentena de personas el verano de 2018, investigadores de la Universidad Nacional de Australia (ANU) descubrieron que los bosques necesitan un largo tiempo para recuperarse. Los científicos están empezando a entender cómo y hasta qué punto los incendios afectan la vida de debajo del suelo forestal.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Décadas, incluso siglos para que el suelo se recupere

En un estudio reciente, científicos australianos descubrieron que, los suelos forestales necesitan hasta 80 años después de un incendio y 30 años en el caso talas, para recuperarse completamente. Los investigadores analizaron cerca de 700 muestras de suelo de 80 lugares en el sureste de Australia que habían sufrido nueve diferentes tipos de daños, incluidos incendios forestales y tala de árboles.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Seis meses después

Seis meses después de que un incendio forestal afectara un area del suroeste de Berlin el pasado verano, se eliminaron grandes secciones de tierra afectada. Muchos de los árboles restantes están enegrecidos. Los científicos creen que, además de los incendios, las talas posteriores pueden ser causa de la pérdida de los nutrientes clave del suelo y tienen impactos duraderos en los suelos forestales.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

La intervención humana altera los ciclos naturales

En muchos lugares, los incendios forestales son una parte importante del ciclo natural. Algunos árboles comos los eucaliptos, necesitan fuego para liberar sus semillas. Según los científicos, las cenizas después de un incendio pueden inyectar grandes cantidades de nutrientes en el suelo inmediatamente después de un incendio. Sin embargo, largas sequías y talas pueden alterar los ciclos naturales.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Antiguos ecosistemas arrasados

Durante los incendios forestales que barrieron Europa el pasado verano, El bosque portugués de Pinhal de Leiria, de 700 años de antigüedad, fue destruido. Se arrasó un 80% del bosque, hogar de todo tipo de insectos, aves y mamíferos. A pesar de la ayuda de voluntarios locales, la regeneración del suelo puede demorar hasta medio siglo.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Pérdida de nutrientes vitales

Durante un incendio, las temperaturas del suelo pueden alcanzar los 500 grados Celsius, provocando una pérdida de nutrientes que estimulan el crecimiento, como el fósforo, el carbono orgánico y el nitrato. Cuando los incendios se producen en repetidas ocasiones en el mismo lugar, aún es más difícil que el suelo del bosque se recupere. Sin estos nutrientes, los suelos no pueden almacenar carbono.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Sin suelo no hay vida

Los suelos son una parte vital de la ecología forestal. Según los científicos son la base de casi toda la vida terrestre: influyen en el crecimiento y la supervivencia de las plantas, nutren comunidades de hongos y bacterias beneficiosas y ciclos de nutrientes clave. También almacenan enormes cantidades de carbono.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

No solo un incendio

No solo los incendios excesivos interrumpen la composición del suelo. La tala de bosques con maquinaria y la quema de los escombros restantes también generan impactos. La tala puede exponer el suelo del bosque, compactar el suelo y agotar sus nutrientes, así como liberar una gran cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera.

Los bosques pueden tardar una década en recuperarse de un incendio

Luchando contra el aumento de temperaturas

El bosque alemán de Treuenbrietzen es una sombra de su antigua gloria. La mayoría de los árboles son esqueletos cenizos y el suelo del bosque está ennegrecido. Enfrenta una enorme lucha por regenerarse. Y teniendo en cuenta el aumento previsto en la frecuencia y la intensidad de los incendios forestales provocados por la sequía, podría pasar otra vida antes de que las semillas broten.

Síganos